Решение о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-1089/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Белоноговой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Громацкой Ю.А. к Громацкой В.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ИП Громацкая Ю.А. обратилась в суд с иском к Громацкой В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от Дата 1 в размере 77000руб., расходов по госпошлине в сумме 2510руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога от Дата 1 - автомобиль марки «ВАЗ 21140», 2006 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., цвет серо-зеленый, установив начальную продажную стоимость автомобиля 77000руб. Требования обосновала тем, что ответчик Дата 1 взяла у нее в долг деньги в сумме 77000руб. по договору займа сроком на 6 месяцев. Дата 1 был заключен договор залога автомобиля «ВАЗ 21140». Ответчик свои обязательства не исполняет, долг не вернула.

В судебное заседание истец ИП Громацкая Ю.А. не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Громацкая В.Н. иск о взыскании с нее в пользу ИП Громацкой Ю.А. суммы долга по договору займа от Дата 1. в размере 77000руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2510руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «ВАЗ 21140», 2006 года выпуска, рег. №..., установлении начальной продажной стоимости автомобиля 77000руб., признала полностью, согласна на взыскание с нее в пользу истца суммы долга в размере 77000руб., расходов по госпошлине 2510руб., согласна обратить взыскание на заложенный автомобиль, с начальной продажной стоимостью автомобиля 77000руб. согласна.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Громацкая В.Н. в суде иск ИП Громацкой Ю.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявила, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердила, что не исполняет обязательства по договору займа от Дата 1.

Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811, 348 ГК РФ, условиях договора займа от Дата 1, договора залога от Дата 1., и обязательств, вытекающих из этих договоров.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования ИП Громацкой Ю.А. о взыскании долга в сумме 77000 руб., расходов по госпошлине в сумме 2510руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21140, признала полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Громацкой В.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Громацкой Ю.А. в счет возврата суммы долга 77000 рублей, в счет возврата госпошлины 2510 рублей.

Взыскание в указанной сумме обратить на заложенное имущество: автомобиль марки «ВАЗ 21140», 2006 года выпуска, номер кузова №..., номер двигателя №..., цвет серо-зеленый, принадлежащий Громацкой В.Н., установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 77000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: Белик С.В.