Дело № 2-1092/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Белоноговой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Т.И. к Коллективной гаражной стоянке № 16 «Металлург-8» г. Магнитогорска о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Яшина Т.И. обратилась в суд с иском к Коллективной гаражной стоянке № 16 «Металлург-8» о признании за К.И.А., умершим Дата 1, возникшее при его жизни право собственности на гараж №... площадью 7,9 кв.м., находящийся в КГС № 16 «Металлург-8» г.Магнитогорска, с включением имущества в наследственную массу. В обоснование указала, что Дата 1 умер её отец К.И.А. При жизни он за счет собственных средств построил указанный гараж под мотоцикл, являлся членом КГС № 16 «Металлург-8», владел и пользовался гаражом, оплачивал необходимые взносы, паевые взносы выплатил полностью. Однако не успел зарегистрировать право собственности на гараж. Признание права собственности на указанное имущество необходимо для оформления наследства.
В судебном заседании истец Яшина Т.И. иск поддержала, дала аналогичные пояснения, указав, что отец до брака с ее матерью в 1980-1981гг. сам на свои средства построил гараж под мотоцикл в КГС № 16 «Металлург-8». С момента постройки гаража и до смерти он пользовался и владел им, оплачивал необходимые взносы, являлся членом КГС № 16 «Металлург-8», однако при жизни не успел зарегистрировать право собственности на гараж.
Представитель ответчика КГС № 16 «Металлург-8» г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании третье лицо Коннова Т.И. возражений по иску не имела, пояснила, что ее муж К.И.А. еще до брака с ней в начале 80-х годов построил указанный гараж, оплатил все взносы, владел и пользовался гаражом как своим собственным, не зарегистрировав это право в органах госрегистрации.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, третье лицо, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельства о смерти серии №... от Дата 2., К.И.А. умер Дата 1.
Из свидетельства о рождении истицы, свидетельства о заключении брака видно, что Яшина Т.И. является дочерью К.И.А.
Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью.
Согласно справки нотариуса Магнитогорского городского округа Х.Ф.Ш. от Дата 4. №..., после смерти К.И.А., умершего Дата 1., заведено наследственное дело №... за 2011 год по заявлению о принятии наследства по закону от Яшиной Т.И.; супруга умершего Коннова Т.И. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери наследодателя Яшиной Т.И.; свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Таким образом, истец вправе обратиться в суд с данным иском, поскольку является наследником умершего К.И.А. первой очереди.
Согласно справки КГС «Металлург-8» Стоянка-16 г.Магнитогорска от Дата 3., К.И.А. является членом КГС «Металлург-8» стоянка № 16 и ему принадлежит гараж №..., паевые и членские взносы уплачены полностью.
Согласно технического паспорта на гараж от Дата 6., гараж №..., расположенный в КГ стоянка № 16 «Металлург-8» г.Магнитогорска, имеет общую площадь 7,9 кв.м.
Согласно письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от Дата 5 в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на указанный гараж не имеется.
Доводы истца о том, что гараж был построен ее отцом К.И.А. в 80-х годах, до брака с матерью Конновой Т.И., с момента постройки гаража и до момента смерти отец пользовался им и владел как своим собственным, никем не опровергнуты, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Д.Г.А., Ж.С.Н., не доверять показаниям которых у суда нет оснований.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что гараж построен на не отведенных землях кооператива, не имеется.
Поскольку правоспособность гражданина в силу ст.17 ГК РФ прекращается с его смертью, указное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать за К.И.А., умершим Дата 1, право собственности на гараж №..., общей площадью 7,9кв.м., расположенный в г. Магнитогорск, Коллективная гаражная стоянка №16 «Металлург-8»; возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: С.В.Белик