Дело № 2-1055/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Белоноговой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Захаровой О.О. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Захаровой О.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от Дата 3. в размере 56847руб.29коп., в том числе текущий долг по кредиту 17976руб. 37коп., срочные проценты 2108руб. 92коп., просроченный кредит 25172руб. 18коп., просроченные проценты 11589руб. 82коп., взыскании расходов по госпошлине. В обоснование указало, что Дата 3 Захарова О.О. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 45000руб., что является офертой. Истец акцептовал данную оферту, на имя заемщика был открыт банковский счет, на который зачислена сумма кредита, кредитный договор был заключен под №.... Обязательства по договору банком исполнены. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить ежемесячно проценты. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, нарушив сроки возврата части кредита, в связи с чем банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинас Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Захарова О.О. не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена в порядке ст.116 ГПК РФ, что подтверждено распиской в получении повестки. Представитель истца в письменном заявлении по делу не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата 2 Захарова О.О. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита.

Банк принял предложение и Дата 2 открыл ей счет №..., и Дата 5. перечислил ответчику сумму кредита 45000руб., тем самым заключил договор №....

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Ст.820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Нормы ГК РФ, Закона «О банках и банковской деятельности» не устанавливают обязательность заключения кредитного договора в форме единого документа. Суд считает, что кредитный договор, являющийся двусторонней сделкой, может быть заключен путем обмена письменными документами с соблюдением требований ст.434 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор между ООО «Русфинанс Банк» и Захаровой был заключен в форме обмена документами между сторонами, после того, как письменное предложение ответчика заключить договор принято банком в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

При этом соблюдение письменной формы договора подтверждается заполненным и подписанным ответчиком заявлением, передачей этого заявления, содержащего предложение о заключении договора, в Банк (оферта), а также действиями банка, который, получив оферту, по результатам ее рассмотрения принял предложение о заключении договора (акцепт) и совершил действия по открытию счета, зачислению денежных средств на счет ответчика в требуемой клиентом сумме.

Суд считает, что заявление, Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка содержат все существенные условия договора.

Захарова О.О. осуществляла платежи по договору, что подтверждается письменными документами, при этом последний платеж был осуществлен ответчиком Дата 4

Размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 39 % годовых.

Из расчета представленного банком следует, что ответчиком Дата 4. были внесены денежные средства в счет погашения кредита, процентов.

Из представленного расчета задолженности видно, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов надлежащим образом не исполнялись, платеж имел место Дата 4., больше платежи ответчиком в счет погашения долга и процентов по кредиту не вносились, у нее образовывалась просроченная задолженность.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами договора, ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно суммы срочной задолженности по договору соответствует требованиям ст.809, 810 ГК РФ.

Задолженность ответчика согласно расчета банка на Дата 1. составляет по текущему долгу - 17976,37 руб., просроченному кредиту 25172руб.18коп., срочные проценты на сумму текущего долга 2108,92 руб., просроченные проценты 11589,82руб., итого 56847,29руб.

Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, исчислен правильно, и подлежит взысканию с ответчика.

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу в сумме 1905руб. 42коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Вынести заочное решение в отношении Захаровой О.О.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Захаровой О.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту 17976руб. 37коп., срочные проценты 2108руб. 92коп., просроченный кредит 25172руб. 18коп., просроченные проценты 11589руб. 82коп., в счет возврата госпошлины по делу 1905руб. 42коп., итого взыскать 58752руб. 71коп.

Копию решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Правобережный районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Белик С.В.