Дело № 2-960/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре Патрикеевой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Облезовой Т.М. к Танчук О.М. о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Облезова Т.М. обратилась в суд с иском к Танчук О.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска ссылаясь на то, что Дата 3 она передала ответчику денежные средства в сумме 64000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до Дата 1, о чем была составлена расписка. Свои обязательство ответчик Танчук О.М. не исполнил, долг в оговоренный срок не вернул. На основании ст. 309,810,811, 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Танчук О.М. сумму долга в размере 64000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3825,78 рублей, и отнести за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и за составление сикового заявления в суд

Истец Облезова Т.М., в судебном заседании свои исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Танчук О.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 808 КГ РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 с. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом Облезовой Т.М. в подтверждение заключенного договора займа и его условий представлена расписка заемщика Танчук О.М.

Согласно расписке от Дата 3 Танчук О.М., взял в долг 57000 и 7000 (всего 64000 рублей) у Облезовой Т.М., и обязался вернуть данный долг до Дата 1.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий содержащихся в расписке, Танчук О.М. обязался вернуть долг, в срок до Дата 1

Свои обязательства по передаче денежные средств Займодавец – Облезова Т.М. исполнила, что подтверждается распиской написанной заемщиком Танчук О.М. Дата 3

В судебном заседании установлено, что сумму займа, в размере 64000 рублей, заемщик - ответчик Танчук О.М., в установленный договором займа срок – до Дата 1., займодавцу - истцу Облезовой Т.М., не вернул.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Часть 1 ст. 811 ГК РФ, указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно то, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. (п. 3 Постановления)

Из расчета задолженности представленного истцом видно, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3825,78 рублей, расчет произведен следующим образом:

сумма долга * количество дней просрочки * 8 %, при этом сумма долга равна 64000 рублей, количество дней определено за период с Дата 1 по Дата 2, что составляет 269 дней, ставка рефинансирования ЦБ на день предъявления иска в суд - 8 %

64000 * 8 %: 360 * 269 = 3825,78 рублей

Суд считает возможным, в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с Танчук О.М. в пользу Облезовой Т.М. за период с Дата 1 по Дата 2 включительно составляет 3825,78 рублей

Таким образом, исковые требования истца Облезовой Т.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом Облезовой Т.М. государственная пошлина была уплачена в размере 2234,78 рублей, что соответствует удовлетворенной части иска.

В силу ст. 94, 100 ГПК РФ, при принятии решения, суд также считает возможным к судебным расходам истца отнести расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей, подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Танчук О.М. в пользу Облезовой Т.М. сумму долга по договору займа в размере 64000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3825,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2234,78 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, а всего 71560 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 56 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий