РЕШЕНИЕ Дата г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего Хибаковой Л.В. при секретаре Патрикеевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Д.Ю. к Гаражному кооперативу «Строитель 3 А» об отмене решения общего собрания у с т а н о в и л : Фокин Д.Ю. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Строитель 3 А» об отмене решения общего собрания, указывая на то, что Дата 2 в соответствии с уставом ГК «Строитель 3А» должно было состоятся отчетно выборное собрание членов гаражного кооператива, которое не состоялось в виду отсутствия кворума на собрании. Дата 3 на доске объявлений было вывешено объявление о проведении собрания Дата 6, Дата 5 информация о собрании была расклеенная на дверях некоторых гаражей. Дата 6, не смотря на протест некоторых членов гаражного кооператива «Строитель 3А», собрание было проведено в присутствии 35 человек, из которых членами гаражного кооператива «Строитель 3А» являлись не все присутствующие. Решение о правомочности собрания принятое директором гаражного кооператива «Строитель 3А» противоречит п. 6.2.8 и 6.2.11 действующего Устава гаражного кооператива «Строитель 3А». Ему как члену ГК «Строитель ЗА» решение собрания по его требованию выдано не было. Обращаясь в суд, просит признать решения принятые на собрании, ничтожными, как принятые в нарушение Устава, без кворума, обязать правление провести собрание в соответствии с действующим уставом. В судебном заседании истец Фокин Д.Ю. свои исковые требования поддержал полностью, уточнив, что просит решения принятые на отчетно - выборном собрании членов гаражного кооператива «Строитель 3А» оформленные протоколом от Дата 6, в том числе об избрании директором кооператива Власова В.Ф., признать ничтожными. Представитель ответчика Гаражного кооператива «Строитель 3А» - директор Власов В.Ф., в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на наличие кворума, проведение собрания и принятие на нем решений в соответствии с уставом, так же указал на то, что истец Фокин Д.Ю. не является членом кооператива, так как вступительный взнос не уплатил, заявления о принятии его в члены кооператива не писал, законных прав и интересов истца не нарушено. Заслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Материалами дела установлено, что истец Фокин Д.Ю. является собственником гаража №... с кадастровым №... площадью 24,9 кв.м., расположенного в г. Магнитогорск гаражный кооператив «Строитель 3А». Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами. В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Доводы представителя ответчика о том, что истец не является членом гаражного кооператива, опровергаются решением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорск, в связи с чем оснований полагать, что истец не имеет права на обращение в суд с рассматриваемым иском, не имеется. Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. В соответствии со ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, свидетельств о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Гаражный кооператив «Строитель 3А» зарегистрирован в налоговом органе, его устав также прошел регистрацию. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в силу ст. 2 данного Закона на ГСК не распространяется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным актом, определяющим деятельность ответчика, состав и компетенцию органов управления, порядок их избрания и принятия ими решений является Устав Гаражного кооператива «Строитель ЗА», утвержденный общим собранием членов ГК «Строитель ЗА» от Дата 1 (протокол №...) Как установлено судом Дата 6 было проведено отчетно выборное собрание ГК «Строитель 3А». В соответствии с п. 6.2.11 Устава ГК «Строитель 3А» уведомление о проведении Общего собрания (конференции) осуществляется за 20 дней до даты проведения Общего собрания в виде объявлений, расклеиваемых на досках объявлений на территории Кооператива или через СМИ за месяц до даты проведения. Как следует из объяснений истца, и не отрицается ответчиком решение о проведении собрания Дата 6. было принято Дата 2 после того как не было кворума, Дата 4 было дополнительное извещение, посредством размещения на доске объявления, расклеивании объявлений на некоторых гаражах. Не соблюдение процедуры инициирования проведения общего собрания само по себе не влечет признание решений такого собрания незаконными. Главным является наличие на собрании кворума, и чтобы за принятие решения проголосовало большинство в зависимости от рассматриваемых вопросов. Согласно протокола отчетно выборного собрания членов ГК «Строитель 3А» повестка дня состояла из ряда вопросов, а именно: 1. Отчет директора ГК о проделанной работе в 2010 г. 2. Отчет ревизионной комиссии 3. Отчет бухгалтера, утверждение сметы ГК на 2011 г. 4. Утверждение плана мероприятий на 2011 г. 5. О приватизации земельных участков под гаражами. 6. Выборы ревизионной комиссии. 7. Выборы директора Как следует из объяснений сторон, подтверждено письменным и доказательствами (сметой, протоколом, списком) общее число гаражей в ГК «Строитель 3А» 223, из них физические лица - 221, ОАО КУБ, ЧП. В соответствии с п. 6.2.8 Устава ГК «Строитель 3А» общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 30 % членов Кооператива. Член Кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью в соответствии с законодательством РФ. Доверенности до открытия общего собрания предоставляются директору Кооператива для решения вопроса о правомочности собрания. При общем количестве гаражей 223, наличие на собрании кворума в соответствии с п. 6.2.8 Устава, должно составить присутствие не менее 70 членов ГК. Как отражено в протоколе отчетно выборного собрания членов ГК «Строитель 3А» от Дата 6, на собрании присутствовало 71 человек, что в процентном отношении к общему числу членов кооператива составляет 31,8 %. Решение по вопросам повестки для (собрания) по п. 1- 6, приняты единогласно - за 71, против -0, по вопросу 7 избрания директора кандидатура Власова В.Ф. за -41, против -30. Как следует из объяснений свидетеля Х.Л.Д., которая была избрана секретарем собрания, регистрацию членов ГК перед собранием проводила она, записывая явившихся в тетрадь, всего по списку ею занесено около 40 человек, подсчет голосов проводил председатель собрания, протокол собрания она вела в тетради, по вопросу избрания директора было две кандидатуры - М.И.С. за которого проголосовало 11 человек, и Власов за которого проголосовало 13 человек. Впоследствии ей известно, что директор Власов встречался с другими членами кооператива, выяснял их мнение по результатам собрания. Через несколько дней директор Власов предоставил ей протокол собрания от Дата 6 в машинописном варианте, в котором значилось количество присутствующих на собрании - 71 человек, и список лиц на 71 человека, она подписала протокол, так как он был подписан председателем собрания, а также зная, что кворум собрать сложно. Доводы истца Фокина Д.Ю. об отсутствии кворума на собрании от Дата 6, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены показаниями свидетелей М.И.С., Ц.С.Г., Б.В.М., Х.Л.Д., которые согласуются между собою и подтверждаются письменными доказательствами списками регистрации явившихся на собрание Дата 6 На основании представленных по делу доказательств, судом установлено, что кворум на отчетно-выборном собрании ГК «Строитель 3А» Дата 6 соблюден не был. При таких обстоятельствах, исковые требования истца Фокина Д.Ю. подлежат удовлетворению, решения принятые на отчетно - выборном собрании членов гаражного кооператива «Строитель 3А» оформленные протоколом от Дата 6, в том числе об избрании директором кооператива Власова В.Ф., следует признать недействительными. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фокина Д.Ю. удовлетворить, решения принятые на отчетно - выборном собрании членов гаражного кооператива «Строитель 3А» оформленные протоколом от Дата 6, в том числе об избрании директором кооператива Власова В.Ф., признать недействительными. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска. Председательствующий: (подпись) Копия «верна» Судья: Л.В. Хибакова Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В. Хибакова
Именем Российской Федерации