Решение о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги



Дело 2-982/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Туленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖРЭУ № 6» к Тепковой Т.Н., Тепкову А.В., Тепковой Т.В., Прошину С.В., Прошиной Г.А., Прошиной К.С., Прошиной М.Н., Соколову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖРЭУ № 6» обратился в суд с иском к Тепковой Т.Н., Тепкову А.В., Тепковой Т.В., Прошину С.В., Прошиной Г.А., Прошиной К.С., Прошиной М.Н., Соколову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 68475 руб. 36 коп., расходов по госпошлине в размере 2254,26 руб. В обоснование иска указал, что ответчик Тепкова Т.Н. является собственником Адрес в г. Магнитогорске, остальные ответчики – дееспособными членами семьи собственника, проживают и пользуются коммунальными услугами, однако, от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги уклоняются с Дата 5, по состоянию на Дата 1 образовалась задолженность в размере 68475,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Тепкова Т.Н., Тепков А.В., Тепкова Т.В., Прошин С.В., Прошина Г.А., Прошина К.С., Прошина М.Н., Соколов В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственником Адрес в г. Магнитогорске является ответчик Тепкова Т.Н., что подтверждается справкой МП «ЕРКЦ» №... от Дата 4. Остальные ответчики являются дееспособными членами семьи собственника.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из искового заявления следует, что за период с дата 2 по Дата 1 ответчики не выполняют обязанности по ежемесячной оплате жилья и коммунальных услуг, задолженность на Дата 1 составила 68475,36 руб.

Из справки о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг от Дата 3 следует, что задолженность возникла за период с Дата 6 по Дата 1.

Учитывая, что ответчик Тепкова Т.Н., как собственник жилого помещения и ответчики Тепков А.В., Тепкова Т.В., Прошин С.В., Прошина Г.А., Прошина К.С., Прошина М.Н., Соколов В.Г., как дееспособные члены семьи собственника, не выполняют принятые на себя обязательства, вытекающие из права собственности на жилое помещение, суд считает правильным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 68475,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2254,26 руб. (281,80 руб. – с Тепковой Т.Н., по 281,78 руб. с остальных ответчиков).

На основании ст. 31,155 ЖК РФ, руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тепковой Т.Н., Тепкова А.В., Тепковой Т.В., Прошина С.В., Прошиной Г.А., Прошиной К.С., Прошиной М.Н., Соколова В.Г. в пользу ООО «ЖРЭУ №6» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 68475 руб. 36 коп.

Взыскать с Тепковой Т.Н. в пользу ООО «ЖРЭУ №6» расходы по госпошлине в размере 281 руб. 80 коп.

Взыскать с Тепкова А.В. в пользу ООО «ЖРЭУ №6» расходы по госпошлине в размере 281 руб. 78 коп.

Взыскать с Тепковой Т.В. в пользу ООО «ЖРЭУ №6» расходы по госпошлине в размере 281 руб. 78 коп.

Взыскать с Прошина С.В. в пользу ООО «ЖРЭУ №6» расходы по госпошлине в размере 281 руб. 78 коп.

Взыскать с Прошиной Г.А. в пользу ООО «ЖРЭУ №6» расходы по госпошлине в размере 281 руб. 78 коп.

Взыскать с Прошиной К.С. в пользу ООО «ЖРЭУ №6» расходы по госпошлине в размере 281 руб. 78 коп.

Взыскать с Прошиной М.Н. в пользу ООО «ЖРЭУ №6» расходы по госпошлине в размере 281 руб. 78 коп.

Взыскать с Соколова В.Г. в пользу ООО «ЖРЭУ №6» расходы по госпошлине в размере 281 руб. 78 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий