Дело № 2-783/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Никитиной О.В.

При секретаре: Николаевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуртдинова А.Д. к Гончаровой Е.А. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нуртдинов А.Д. обратился в суд с иском к Гончаровой Е.А., просил взыскать с последней сумму займа по договору от Дата 7 в размере 100000 руб., проценты по договору в размере 120000 руб., судебные расходы, мотивируя требования тем, что Дата 7 между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Он передал ответчику 100000 руб., срок возврата Дата 3, с уплатой 10% в месяц. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Нуртдинов А.Д. о судебном заседании извещен, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от Дата 2 Барабанов П.Н., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Гончарова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Лепинских С.Н., действующий на основании ордера от Дата 5 №..., исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему не известна позиция ответчика по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что Дата 7 Гончарова Е.А. взяла в долг у Нуртдинова А.Д. деньги в сумме 100000 руб. под 10% ежемесячно от суммы долга, сроком на 2 месяца, с Дата 1 по Дата 3, что подтверждается представленной суду распиской.

Обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений представителя истца следует, что, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, Гончарова Е.А. не выполняет. Иного суду не доказано и подтверждается наличием расписки у истца.

Суду истцом представлен расчет, согласно которому просит взыскать проценты за период с Дата 7 по Дата 6 в сумме 120000 руб. Определение объема исковых требований в части процентов за пользование займом является правом истца.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает правильным удовлетворить требования Нуртдинова А.Д. о взыскании с Гончаровой Е.А. суммы долга по договору займа в размере 100000 руб., процентов в сумме 120000 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены с Гончаровой Е.А. в пользу Нуртдинова А.Д. подлежит взысканию государственная пошлина сумме 5200 руб.

Нуртдиновым А.Д. Дата 4 предъявлен измененный иск, исковые требования по которому увеличены на 20000 рублей. Госпошлина истцом при подаче иска оплачена не была. С Гончаровой Е.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Нуртдиновым А.Д. понесены расходы на услуги представителя в размере 7000 руб., оформление доверенности на представление его интересов в суде Барабановым П.Н. в размере 800 руб.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний личного участия представителя в судебных заседаниях с Гончаровой Е.А в пользу Нуртдинова А.Д. следует взыскать расходы на представителя в размере 3000 руб. Также подлежит взысканию с Гончаровой Е.А. расходы за удостоверение доверенности в размере 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуртдинова А.Д. удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Е.А. в пользу Нуртдинова А.Д. сумму займа в размере 100000 руб., проценты в сумме 120000 руб., госпошлину в сумме 5200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по удостоверению доверенности в сумме 800 руб.

Взыскать с Гончаровой Е.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: