Дело № 2-1280\2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Дата г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре Патрикеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намятова Е.А. к ООО «Магтехноцентр» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Намятов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Магтехноцентр» о взыскании, компенсации морального вреда в суме 30000 руб., в обоснование иска указал, что Дата 2. Правобережным районным судом г.Магнитогорска частично удовлетворены его требования, суд признал расторгнутым договор купли-продажи автомобиля, взысканы с ООО «Магтехноцентр» денежные средства, уплаченные за автомобиль, судебные расходы. Все разумные сроки вышли, товар в виде автомобиля ему не передан, денежные средства не возвращены. Закон РФ «О защите прав потребителей» определяет возможность требовать компенсации морального вреда. Действиями ответчика причинен существенный моральный и имущественный вред в виде физических и нравственных страданий, отсутствии потраченных денег, нарушена его мобильность (лишился автомобиля), подорвано здоровье. Как добросовестный потребитель выполнил условия договора купли-продажи в срок. Учитывая, что до настоящего времени автомобиль не выдан, денежные средства не возвращены просит компенсировать моральный вред.

Истец Намятов Е.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата 6. ООО «Магтехноцентр» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до Дата 4., срок конкурсного производства продлено до Дата 3. Конкурсным управляющим утвержден Брежестовский А.А.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий Брежестовский А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему :

По условиям предварительного договора купли-продажи №... от Дата 5, истец намеревался приобрести автомобиль у ответчика, который в свою очередь должен был заказать на заводе изготовителе для покупателя автомобиль

Дата 1 и Дата 5 истец Намятов Е.А. оплатил ответчику полную стоимость автомобиля.

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата 2. частично удовлетворены требования Намятова Е.А. – с ООО «Магтехноцентр» в пользу Намятова Е.А. взыскана денежная сумма, уплаченная за автомобиль в размере 510000 руб., в иске о компенсации морального вреда было отказано. Решение вступило в законную силу.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.

Истцом предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ответчиком в результате неисполнения обязательства по предварительному договору, отказа в удовлетворении требований по возврату предварительно оплаченной за товар суммы

Решением суда от Дата 2., вступившим в законную силу установлены нарушения прав потребителя со стороны ответчика, выразившиеся в неисполнении обязательств по предварительному договору, отказа в удовлетворении требований по возврату предварительно оплаченной за товар суммы.

Из объяснений истца Намятова Е.А. следует, что он испытывал нравственные и физические страдания от действий ответчика, который получив денежную сумму на покупку автомобиля, не предоставил ни автомобиль, не произвел возврат уплаченной денежной суммы, состояние его здоровья ухудшилось.

Объяснения истца в этой части подтвердил в судебном заседании свидетель Ш.Л.В.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При рассмотрении дела установлено, что нарушения прав потребителя Намятова Е.А. со стороны ответчика ООО «Магтехноцентр», до настоящего времени не устранены.

Учитывая, что до настоящего времени, более двух лет с момента внесения оплаты за автомобиль, истец не может получить денежные средства, уплаченные за товар, как и сам товар, ответчиком истцу не предоставлен, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ООО «Магтехноцентр» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 200 руб. (по требованию неимущественного характера)

На основании ст.ст. 13,15,23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Магтехноцентр» в пользу Намятова Е.А., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Магтехноцентр» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья Л.В.Хибакова.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Хибакова.