О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата гор. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области Лебедев В.И., рассмотрев исковое заявление Белоусова С.В. к ЗАО «МАКС», Гуляеву С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Белоусов С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», Гуляеву С.А., просил взыскать в его пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: с ЗАО «МАКС» - 50551,06 руб., с Гуляева С.А. – 147100,63 руб.

Дата 1 определением судьи по данному исковому заявлению было возбуждено гражданское дело.

Дата 2 от ответчика ЗАО «МАКС» поступило заявление, из которого следует, что в г. Магнитогорске по адресу: Адрес 2 расположена точка продаж от Челябинского филиала ЗАО «МАКС». Согласно предоставленного уведомления о постановке на учет в налоговом органе ЗАО «МАКС» зарегистрировано по адресу Адрес 1

Для выполнения требований ст. 150 ГПК РФ стороны вызваны на Дата 3.

Дата 3, после ознакомления с материалами дела со стороны истца Белоусова С.В. поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска, по месту жительства ответчика Гуляева С.А., поскольку страховая компания ЗАО «МАКС» в г. Магнитогорске не зарегистрирована.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу (ст.28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом ответчик Гуляев С.А. проживает на территории Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска, данное обстоятельство также подтверждается материалом по факту ДТП.

С учетом того, что исковое заявление Белоусова С.В. изначально было принято с нарушением правил подсудности, что подтверждается вышеустановленными обстоятельствами, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска.

Руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Белоусова С.В. к ЗАО «МАКС», Гуляеву С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: