Дело № 2-1076/2011

РЕШЕНИЕ

Дата г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

с участием прокурора Плотниковой Н.И.,

при секретаре Туленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.В. к Уйменову С.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н.В. обратилась в суд с иском к Уйменову С.А. о признании ответчика не приобретшим права пользования и выселении из Адрес в г. Магнитогорске, взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам, расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата 4 она является собственником данной комнаты. В сентябре 2010 года она зарегистрировала в данной квартире ответчика, который членом ее семьи никогда не являлся, в комнату не вселялся, в квартире в настоящее время также не проживает личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Определением суда от Дата 5 производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам, расходов на оплату услуг представителя прекращено.

Истица в судебном заседании исковые требования в остальной части иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Шумский С.Б., назначенный определением суда в порядке ст. 51 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Третье лицо Кузуб М.З. с иском согласна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от Дата 4 истец является собственником Адрес в г. Магнитогорске.

Из справки МП «ЕРКЦ» от Дата 1 усматривается, что ответчик Уйменов С.А. зарегистрирован в спорной квартире по форме №... по месту пребывания до Дата 2.

Из показаний свидетелей Ф.К.М., Т.А.М. следует, что истица со своей семье проживает в квартире №... с июня 2010 года, ответчик Уйменов С.А, никогда в квартире истицы не проживал.

Из объяснений истицы установлено, что место жительство ответчика ей не известно, ответчик членом ее семьи не является, совместное хозяйство с ней никогда не вел, с момента регистрации – Дата 3 в квартире не проживает.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих право ответчика владения, пользования и распоряжения Адрес в г. Магнитогорске суду не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не проживает в настоящее время, суд считает, что Уйменов С.А. не приобрел право пользования данным жилым помещением и подлежит выселению из Адрес в г. Магнитогорске являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 209, 235, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Уйменова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – Адрес в г. Магнитогорске.

Выселить Уйменова С.А. из Адрес в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Дата г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В., с участием прокурора Плотниковой Н.И.,

при секретаре Туленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.В. к Уйменову С.А. о выселении, взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н.В. обратилась в суд с иском к Уйменову С.А. о выселении из Адрес в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 7640,37 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебном заседании истица заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 7640,37 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Шумских С.Б., назначенный судом в прядке ст. 50 ГПК РФ, возражений по принятию отказа истицы от части исковых требований и прекращении производства по делу не имеет.

Третье лицо Кузуб М.З. не возражает против принятия судом отказа истицы от части исковых требований и прекращении производства по делу.

Прокурор Плотникова Н.И. возражений по принятию отказа истицы от части исковых требований и прекращении производства по делу не имеет.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от требований.

Суд считает возможным принять отказ истца от части исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Никитиной Н.В. от иска к Уйменову С.А. о выселении, взыскании задолженности по коммунальным платежам в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу по иску Никитиной Н.В. к Уйменову С.А. о выселении, взыскании задолженности по коммунальным платежам в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов на оплату услуг представителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий