Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: В.И. Лебедева,

при секретаре: Ю.В. Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2011 по иску ООО «ТЖХ г. Магнитогорск» к Дацко Л.В., Дацко А.В., Дацко Н.В., Жуковой Е.В., Караченковой О.В. о взыскании платы за техническое обслуживание и пользование коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЖХ г. Магнитогорск» обратилось в суд с иском к Дацко Л.В., Дацко А.В., Дацко Н.В., Жуковой Е.В., Караченковой О.В., просило взыскать солидарно с ответчиков сумму долга за техническое обслуживание и пользование коммунальными услугами квартирой, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, Адрес 2 в размере 124 871,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697,42 руб., ссылаясь на то, что ни наниматель указанного жилого помещения, ни члены семьи нанимателя, не исполняют должным образом возложенные на них обязанности по оплате технического обслуживания и пользования коммунальными услугами.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТЖХ г. Магнитогорск» - Мынта И.И., действующая на основании доверенности (л.д. 11), настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Жукова Е.В. в судебном заседании участвовала, исковые требования признала, пояснив, что с расчетами истца согласна, намерены погашать образовавшуюся задолженность.

Ответчик Караченкова О.В. пояснила, что она, её мать — Дацко Л.В., и братья - Дацко А.В., Дацко Н.В. исковые требования признают полностью, с представленными расчетами согласны. В связи с тем, что они не могут договориться между собой о способе оплаты за техническое обслуживание и пользование коммунальными услугами квартирой, образовался долг. Решение суда намерены исполнять.

Ответчики Дацко Л.В., Дацко А.В., Дацко Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причину не явки суду не сообщили.

Суд, опросив стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г. Магнитогорск, Адрес 2 является Дацко Л.В. на основании обменного ордера №... от Дата 3. В квартире помимо Дацко Л.В. зарегистрированы: дочь – Жукова Е.В. <данные изъяты> года рождения, дочь – Караченкова О.В. <данные изъяты> года рождения, сын Дацко А.В. <данные изъяты> года рождения, сын Дацко Н.В. <данные изъяты> года рождения, внучка – Ж.А.С. <данные изъяты> года внук – К.В.А. <данные изъяты> года рождения (л.д. 7). Жильцам указанного жилого помещения предоставляются жилищно-коммунальные услуги.

ООО «ТЖХ г. Магнитогорск» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу Адрес 1 на основании протокола собрания в форме заочного голосования собственников помещений дома от Дата 4, выполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с положениями закона, условиями договора управления многоквартирным домом (л.д. 29).

Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата 1 по Дата 2 (л.д. 9) ответчики не оплачивают коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, Адрес 2, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 124 871,23 рублей.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ и ст. 677 ГК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом … Норма закона о солидарной ответственности является императивной и не может быть изменена.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с Дацко Л.В. и совершеннолетних членов её семьи задолженности оплаты за техническое обслуживание подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 697,42 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТЖХ г. Магнитогорск» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТЖХ г. Магнитогорск» с Дацко Л.В., Дацко А.В., Дацко Н.В., Жуковой Е.В., Караченковой О.В., солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес 2 в г. Магнитогорске, и коммунальные услуги в размере 124 871,23 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 697,42 руб., всего 128568 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей) 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья: В.И. Лебедев