Дело № 2- 989\2011 Р Е Ш Е Н И Е Дата г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего Хибаковой Л.В. при секретаре Патрикеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посухова П.А. к ОАО «Военно страховая компания», Ермакову Д.Н. о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Посухов П.А. обратился в суд с иском к ОАО «Военно страховая компания», Ермакову Д.Н. о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что Дата 7 около 07 часов 30 минут, водитель Ермаков Д.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2107, с регистрации оным знаком №..., следуя напротив Адрес в г. Магнитогорск, выехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Хенде Туссон с регистрационным знаком №..., которым управлял Степанков А.П., и его автомобилем Сеат Кордоба, с регистрационным знаком №.... В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Факт и обстоятельства ДТП зафиксированы сотрудниками ГИБДД, виновным в ДТП признан водитель Ермаков Д.Н. Страховая компания виновного в ДТП лица – Ермакова Д.Н. – ОАО «ВСК» по его обращению, выплатила ему страховое возмещение в размере 29055,72 рублей. С данной суммой он не согласен, так как ее недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно заключению независимого оценщика размер ущерба ТС с учетом износа составил 137669 рублей. Страховая компания осуществляя страховую выплату исходила из лимита ответственности 160000 рублей, данный факт подтверждается актом о страховом случае. Второму пострадавшему в ДТП – собственнику автомобиля Хенде Туссон с регистрационным знаком №..., страховой компанией было выплачено 120000 рублей, следовательно он имеет право на возмещение имущественного вреда со страховой компании ОАО «ВСК» в размере 40000 рублей (160000 – 120000 = 40000) Считает, что страховая компания должна доплатить не возмещенную сумму в размере 10944,28 рублей ( 40000 – 29055,72), оставшуюся сумму между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в соответствии со ст. 1072 ГК РФ должен возместить водитель Ермаков Д.Н. как лицо виновное в ДТП, в размере 97669 рублей (137669 – 40000). Также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы - 3700 рублей за проведение независимой экспертизы по оценке стоимости ущерба, 2000 рублей за составлении е первоначального искового заявления и 115 рублей оплату почтовых услуг за направление иска в суд, 2000 рублей за составление уточненного искового заявления, 262,8 рублей оплату за отправление телеграмм об извещении ответчиков об осмотре ТС, расходы по оплате государственной пошлины. Истец Посухов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Представитель ответчика ОАО «Военно –страховая компания» -Хафизова Е.В., действующая на основании доверенности от Дата 1, в судебном заседании возражений по иску не имела, указывая, что полномочиями по признанию иска и заключению мировых соглашений она не наделена. Ответчик Ермаков Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал, согласен с признанием его виновным в ДТП, размер ущерба не оспаривает, не согласен лишь с отнесением судебных расходов в части взыскания расходов на проведение оценки, полагая, что это должны была сделать страховая компания. Третье лицо Степанков А.П. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имел. Третье лицо Степанков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом. Третье лицо ОАО «Альфа страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом. Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании. Согласно ст. 1064 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что Дата 7. около 07 часов 30 минут, водитель Ермаков Д.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2107, с регистрации оным знаком №..., следуя напротив Адрес в г. Магнитогорск, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Хенде Туссон с регистрационным знаком №..., под управлением Степанкова А.П., после чего совершил наезд на автомобиль Сеат Кордоба, с регистрационным знаком №..., под управлением Посухова П.А., что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении водителя Ермакова Д.Н., объяснениями истца Посухова П.А., ответчика Ермакова Д.Н., третьего лица Степанкова А.П., которые согласуются между собой и не противоречат письменным доказательствам. В результате ДТП автомобилю Сеат Кордоба, с регистрационным знаком №..., и иным транспортным средствам участвовавшим в ДТП, были причинены механические повреждения. Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником автомашины Сеат Кордоба, с регистрационным знаком №..., 2000 года выпуска, является истец Посухов П.А. Согласно статье1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от 25.04.2002 N40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник автомашины ВАЗ 21070 с регистрационным номером №..., Ермаков Д.Н. застраховал гражданскую ответственность, в страховой компании ОАО «ВСК», на период с 00-00 часов Дата 6 по 24-00 час Дата 4 Следовательно, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована ответственность любого законного владельца транспортного средства, указанного в договоре (п.2 ст.15 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Посуховым П.А. в страховую компанию ОАО «ВСК», в которой застрахована гражданская ответственность водителя (и собственника) Ермакова Д.Н., подано заявление о страховой выплате. ОАО « ВСК» в соответствии с п. 45 Правил ОСАГО организовало осмотр поврежденных ТС и независимую оценку поврежденного транспортного средства в ООО «***». Согласно калькуляции составленной ООО «***», стоимость восстановительного ремонта автомашины Сеат Кордоба, с регистрационным знаком У 844 МТ 174, 2000 года выпуска составляет - 69574,60 рублей без учета запасных деталей и 29055,72 рублей, с учетом износа заменяемых деталей Страховщиком ОАО «ВСК», согласно акту от Дата 3, о страховом случае (по обязательному страхованию автогражданской ответственности физических лиц) и платежному поручению от Дата 5., потерпевшему Посухову П.А. выплачено страховое возмещение в размере 29055,72 рублей. В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Не согласившись с размером ущерба, определенного страховой компанией, истец Посухов П.А. обратился к независимому оценщику, а впоследствии в суд. В соответствии с отчетом №... составленному ООО «***» стоимость восстановительного ремонта автомашины Сеат Кордоба, с регистрационным знаком №..., 2000 года выпуска составляет - 200923 рублей без учета запасных деталей и 137669 рублей, с учетом износа заменяемых деталей. При определении размера причиненного истцу Посухову П.А. материального ущерба, причиненного в результате повреждений, полученных при ДТП, суд считает возможным принять за основу расчетов отчеты по определению ущерба, проведенного в ООО «***», поскольку оценщики проводившие оценку являются членами общероссийской общественной организации «российское общество страховщиков», деятельность оценщиков застрахована, перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, стоимость ущерба рассчитана с учетом износа, при оценке применялись доходный, сравнительный и затратный подход, что наиболее полно обеспечивает определение ущерба. Восстановительные расходы рассчитаны исходя из средних сложившихся в регионе цен, в то время как в калькуляции составленной ООО «***» занижены нормо - часы. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ермакова Д.Н., который владел источником повышенной опасности на законном основании, ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой собственником транспортного средства застрахована ответственность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Ермакова Д.Н., ущерб был причинен имуществу двух потерпевших – Посухова П.А. и Степанкова А.А. Как следует из страховых актов от Дата 3., Дата 2 и решения мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района гор. Магнитогорска от Дата 8, вступившего в законную силу, потерпевшему Степанкову А.А. в возмещении е материального ущерба ОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. В силу ст. 931 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность за материальный вред, причиненный имуществу – истца Посухова П.А., в результате наступления страхового случая – наезда на его автомашину ответчиком Ермаковым Д.Н. должна быть возложена на ОАО «ВСК», в размере установленном ст. 7 названного закона, т.е. в размере 160 000 рублей, с учетом причинения вреда двум потерпевшим. Учитывая произведенные выплаты второму потерпевшему в размере 120000 рублей и произведенные выплаты истцу Посухову П.А., в его пользу с ОАО «ВСК» подлежит взысканию 10944,28 рублей ( 160000 - 120000 – 29055,72 = 10944,28) В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного Посухову П.А. составила 97669 рублей ( 137669 – 40 000 = 97 669), которая подлежит взысканию с Ермакова Д.Н. ответственность которого была застрахована, и который управлял автомашиной ВАЗ 21070 с регистрационным номером №..., Дата 7 в момент дорожно- транспортного происшествия, которое произошло по его вине. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец вынужден был понести расходы по оплате госпошлины в размере 3372,27 рублей. Из квитанций об оплате услуг оценщика, следует, что истцом за оплату услуг по оценке было внесено 3700 рублей. Почтовые расходы истца по вызову сторон на оценку составили 262,80 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами. Кроме того, истец обратился за юридической помощью к представителю, что подтверждается договором, за составление искового заявления, уточнения к исковому заявлению истцом было оплачено 2000 рублей почтовым переводом и 2000 рублей по квитанции адвокатского объединения. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру взысканных сумм, а также судебные издержки в размере 8077,8 в равных долях с каждого из ответчиков (за юридические услуги, составление отчета, почтовых расходов по вызову сторон на оценку и расходов за отправку иска в суд), подтвержденных документально Руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Военно страховая компания» в пользу Посухова П.А. страховое возмещение в размере 10 944,28 руб., судебные издержки в размере 4038,90 рублей и расходы по оплате госпошлины 400 рублей, а всего 15383 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят три) рублей 19 коп. Взыскать с Ермакова Д.Н. в пользу Посухова П.А. возмещение ущерба, превышающее страховую выплату в размере 97669,00 руб., судебные издержки в размере 4038,90 рублей и расходы по оплате госпошлины 2972,27 рублей, а всего 104680 (сто четыре тысячи шестьсот восемьдесят ) рублей 17 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ