О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Белоноговой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алсынбаевой З.М. к Гуренковой В.Н., ИП Корпалевой Т.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Алсынбаева З.М. обратилась в суд с иском к Гуренковой В.Н., ИП Корпалевой Т.В. о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения по адресу г. Магнитогорск Адрес 2 в сумме 38979руб. 55коп., стоимости пришедшего в негодность лазерного принтера в сумме 15800руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1843руб. 37коп., расходов на представителя в сумме 8000руб. В обоснование указала, что Дата 1 произошло затопление нежилого помещения №... по адресу г. Магнитогорск Адрес 2, собственником которого является истица. Указанное помещение было затоплено водой, поступавшей из расположенной этажом выше Адрес 1 г.Магнитогорска, собственником которой является Гуренкова В.Н. Затопление произошло вследствие того, что во время проводившихся в квартире работ по монтажу конструкций ПВХ представителями фирмы «***» ИП Корпалевой Т.В. был пробит стояк отопления в квартире. В результате затопления причинен ущерб имуществу истца, пришли в негодность стеновые обои площадью 70кв.м., деформирован ламинат, вышел из строя лазерный принтер. Стоимость восстановительного ремонта помещения согласно локальной смете составляет 38979руб. 55коп.

В судебном заседании представитель истца Алсынбаевой З.М. по доверенности Сергиенко К.В. и ответчики ИП Корпалева Т.В., Гуренкова В.Н. заявили о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, по условиям которого ответчик индивидуальный предприниматель Корпалева Т.В. обязуется произвести восстановительный ремонт, а именно демонтаж и монтаж ламината площадью 16,6 кв.м., покраску стеновых обоев площадью 70 кв.м. в кабинете №... и №... нежилого помещения №... расположенного по адресу: город Магнитогорск, Адрес 2. Ответчик индивидуальный предприниматель Корпалева Т.В. обязуется провести восстановительный ремонт указанных помещений в срок до Дата 3. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания возмещения ущерба причиненного имуществу истца в сумме 54779 рублей. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ходатайству истца или ответчика.

Стороны согласились закончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст.173, 220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, которое принято судом.

В суде стороны заявили о заключении мирового соглашения на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения суд утверждает, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и сторон. Между сторонами достигнуто соглашение, условия которого соответствуют нормам гражданского законодательства, исходя из заявленных требований, а также нормам процессуального законодательства, выработаны сторонами добровольно.

В доверенности, выданной истицей Алсынбаевой З.М. представителю Сергиенко К.В. Дата 2. по реестру за №..., оговорено право представителя на заключение мирового соглашения.

Судом сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Стороны в суде заявили, что им разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 101 ч.2 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Истица Алсынбаева З.М. просила взыскать расходы по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя в сумме 8000руб.

Принимая во внимание, что стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд в соответствии с ч.2 ст.101, ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, сложности дела, находит, что с ответчиков в пользу истицы надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000руб. по 1500 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

определил:

Утвердить мировое соглашение между Алсынбаевой З.М. и ИП Корпалевой Т.В., Гуренковой В.Н., по условиям которого:

индивидуальный предприниматель Корпалева Т.В. обязуется в срок до Дата 3 произвести восстановительный ремонт, а именно демонтаж и монтаж ламината площадью 16,6 кв.м., покраску стеновых обоев площадью 70 кв.м. в кабинете №... и №... нежилого помещения №... расположенного по адресу: город Магнитогорск, Адрес 2.

При условии исполнения ИП Корпалевой Т.В. своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, истец отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания возмещения ущерба причиненного имуществу истца в сумме 54779 рублей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ИП Корпалевой Т.В. и Гуренковой В.Н. в пользу Алсынбаевой З.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Копия верна.

Судья: Белик С.В.