Дело № 2-1355/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата. Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Белик С.В. при секретаре Белоноговой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, установил: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании задолженности по договору №... от Дата 1 в сумме 106272 руб. 76 коп., из которых: основной долг 57590руб. 79коп., просроченные проценты 48681 руб. 97 коп. В обоснование требований ссылается на то, что Дата 3 Макаров А.В. заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор №... о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды». В соответствии с условиями заключенного договора Макаровым А.В. был получен кредит в сумме 60000 рублей, на срок по Дата 2 под 22% годовых, с условиями погашения кредита равными долями в размере 2644 рублей включая уплату начисленных на кредит процентов и комиссий, не позднее 05 числа каждого месяца. Истец в соответствии с условиями предоставления кредита на основании заявления ответчика являющегося офертой по договору, акцептовал заявление Макарова А.В. путем открытия на его имя специального банковского счета №... и перечисления на него кредита в сумме 60000 рублей, выполнив обязательства в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения свих обязанностей по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на Дата 4 составила 106272 руб. 76коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возвращению суммы кредита, банк вправе обратиться в суд с требованиями о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен; представитель истца в заявлении по делу не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Дата 3 Макаровым А.В. было направлено заявление – оферта о предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды. Банк акцептовал данное заявление путем заключения договора №... от Дата 3 и открытия банковского счета на имя Макарова А.В. №... и перечислением на него денежных средств в сумме 60000 рублей. В соответствии с расчетным графиком погашения кредита сроком на 36 месяцев по договору от Дата 1 кредит предоставлен на срок по Дата 2 под 22% годовых, с условиями погашения кредита равными долями в размере 2 644 рубля включая уплату начисленных на кредит процентов и комиссий. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтвержден выпиской по счету заемщика. В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Из материалов дела усматривается, что Макаров А.В. свои обязательства перед банком не выполняет надлежащим образом, нарушены сроки внесения платежей, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата 4 составила 106272 руб.76 коп. в том числе: сумма основного долга - 57590руб.79 коп, просроченные проценты 48681 руб. 97 коп., что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности. Следовательно, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами договора, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 57950 руб.79 коп., процентов 48681 руб.97коп. подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу в сумме 3325руб.46коп. Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд, - решил: Вынести заочное решение в отношении Макарова А.В. Иск удовлетворить. Взыскать с Макарова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 106272руб. 76коп., в счет возврата госпошлины по делу 3325руб. 46коп. Копию решения направить ответчику. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Правобережный районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Белик С.В