Дело № 2-1134/2011

Именем Российской Федерации

Дата.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Белоноговой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эталон» к Александрову А.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Эталон» обратилось в суд с иском к Александрову А.Е. о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 112800руб., пени в сумме 68996руб., судебных расходов. Требования обосновало тем, что Дата 2. между ООО «Эталон» и ответчиком был заключен договор купли-продажи с оплатой товара в рассрочку №..., по условиям которого ответчик купил пылесос торговой марки «Kirby» стоимостью 118000руб. с рассрочкой платежа на 12 месяцев, с первоначальным взносом в 5200руб., каждый последующий платеж составляет 9400руб. в месяц. Ответчик обязался своевременно производить оплату, уплатив первоначальный взнос Дата 2 в размере 5200руб., после этого не внес ни одного платежа по договору купли-продажи в течение 12 месяцев, задолженность составила 112800руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жуков В.В. требования иска поддержал, дал пояснения, изложенные в иске.

Ответчик Александров А.Е. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя адвокат Шумских С.Б. иск не признал, ссылаясь на то, что ему такое право законом не предоставлено, при этом заявил об уменьшении размера неустойки, полагая заявленный истцом размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условиями о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указана цена товара, порядок сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что Дата 2 между истцом ООО «Эталон» и Александровым А.Е. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку: пылесоса «Kirbi» модель G 10 E Sentria стоимостью 118000 рублей №..., в соответствии с которым ответчик получил от истца товар и обязался производить ежемесячные платежи равными суммами в размере 9400 рублей., с уплатой первоначального взноса в размере 5200 руб. В соответствии с п. 8.3. договора в случае нарушения условий договора, а именно нарушение графика оплаты товара, покупатель обязуется уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного к оплате платежа, за каждый день просрочки, истец вправе требовать, а ответчик обязуется досрочно оплатить неоплаченную часть стоимости товара.

Обязательства, взятые Александровым А.Е. по оплате данного товара надлежащим образом не выполняются, был внесен всего один платеж в виде первоначального взноса в размере 5200 рублей, что подтверждается товарным чеком от Дата 2. До настоящего времени товар полностью не оплачен, обязательства ответчиком не выполнены.

Договором купли-продажи товара в рассрочку №... от Дата 2 предусмотрено, что в случае нарушений условий договора, а именно невнесения платежей согласно графика, продавец вправе требовать, а покупатель обязуется досрочно оплатить неоплаченную часть стоимости товара.

Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 112800 рублей (из расчета 118000-5200).

Кроме того, истец просит взыскать пеню в сумме 68996руб.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из п.8.3 договора, в случае нарушения условий договора, а именно нарушение графика оплаты товара, покупатель обязуется уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного к оплате платежа, за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать пеню, размер которой за период с Дата 3 по Дата 1. согласно представленного истцом расчета составляет 68996руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, со ссылкой на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 30000 рублей.

Таким образом, сумма ко взысканию составит 112800руб.+ 30000руб. = 142800руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3456 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова А.Е. в пользу ООО «Эталон» задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от Дата 2 в размере 112800 рублей, пеню в размере 30000руб., в счет возврат госпошлины 3456 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: Белик С.В.