Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата г. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи В.И. Лебедева, при секретаре Ю.В. Исаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2011 по иску Разина А.В. к Нугаманову Р.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Разин А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Нугаманова Р.А. в счет суммы долга - 112785,91 руб., судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата 3 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Нугамановым Р.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Нугаманову Р.А. был предоставлен кредит в сумме 175 тысяч рублей с условием выплаты 16 % годовых на срок до Дата 4. Вместе с тем, он полностью обязался перед кредитором отвечать за исполнение обязательств Нугаманова Р.А., последний свои обязательства перед кредитором не исполнил. Дата 5 решением Правобережного суда г. Магнитогорска солидарно с него, Нугаманова Р.А. в пользу АК СБ РФ в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскано 111428,76 руб., судебные расходы в сумме 1357,15 руб. На основании указанного решения с него было удержано 112785,91 руб. Дата 2 постановлением судебного пристава - исполнителя отменены меры по обращению взыскания на его доходы, поскольку решение суда исполнено. После этого он обратился к Нугаманову Р.А., просил возместить убытки. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил ему сумму ущерба, уклоняется от исполнения своих обязательств. Истец Разин А.В., представитель истца – Пахомова Е.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 13), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 38,39). Ответчик Нугаманов Р.А. в судебное заседание не явился, местонахождение его суду неизвестно, по адресу гор. Магнитогорск Адрес 2 (общ.) не проживает, данное обстоятельство подтверждается докладной секретаря судебного заседания Исаевой Ю.В., о том, что в г. Магнитогорске Нугаманов Р.А. регистрации не имеет (л.д. 21), актом о непроживании (л.д. 35), по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Нугаманов Р.А., выписан с адреса РБ, Адрес 1, без указания другого адреса (л.д. 24), сведениями о судимости, административных правонарушений ИЦ ГУВД по Челябинской области в отношении Нугаманова Р.А. не располагает (л.д.41). Для защиты прав и законных интересов ответчика Нугаманова Р.А., к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Милов Л.Е. (л.д. 43), пояснивший в судебном заседании, что не имеет доказательств в опровержение доводов истца. Просит вынести законное и обоснованное решение. Заявленную сумму по оплате услуг представителя, считает завышенной. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Разина А.В. подлежат удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В судебном заседании установлено, что Дата 5 решением Правобережного суда г. Магнитогорска с Нугаманова Р.А., Разина А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно взыскано в счет суммы долга по кредитному договору - 111428,76 руб., судебные расходы в сумме 2714, 30 руб. (л.д. 7-8). По условиям п.п. 2.1.,2.2,2.3 договора поручительства от Дата 3 между АК СБ РФ и Разиным А.В., последний обязался перед кредитором (АК СБ РФ) отвечать за исполнение Нугамановым Р.А. всех обязательств перед кредитором по договору №... от Дата 3 заключенному между кредитором - АК СБ РФ и заемщиком – Нугамановым Р.А. После выполнения обязательств по кредитному договору поручитель – Разин А.В. приобретает право требования к Заемщику – Нугаманову Р.А. в размере уплаченной кредитору суммы. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой Магнитогорского отделения №... ОАО «***», о том, что в погашение задолженности по кредитному договору от Разина А.В. поступили денежные средства в размере - 111428, 76 руб., Дата 1 оплачена государственная пошлина в размере 1357,15 руб. (л.д. 12), постановлением судебного пристава исполнителя отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области от Дата 2 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д.11). Поскольку из отношений между солидарными должниками следует, что после выполнения обязательств по кредитному договору поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы, а обязательства по кредитному договору исполнены Разиным А.В., суд считает возможным взыскать с ответчика Нугаманова Р.А. в пользу истца сумму, удержанную с Разина А.В. в размере 112785, 91 руб. (111428, 76 руб. + 1357,15 руб.) Более того, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 456 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема проделанной работы представителем, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 тыс. рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Разина А.В. - удовлетворить. Взыскать с Нугаманова Р.А. в пользу Разина А.В. в счет суммы долга – 112785,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., всего 120241 (сто двадцать тысяч двести сорок один рубль) 91 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Председательствующий: /подпись/ Копия верна Судья: В.И. Лебедев Решение не вступило в законную силу Судья: В.И. Лебедев