ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Белоноговой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерешева Д.В., Синекопова С.В. к ООО «Магтехноцентр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дерешев Д.В., Синекопов С.В. обратились в суд с иском к ООО «Магтехноцентр» о взыскании неустойки по договорам купли-продажи в пользу Дерешева Д.В. в размере 537000 руб., в пользу Синекопова С.В. в размере 519000руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. в пользу каждого истца. В обоснование иска указали, что по договорам купли-продажи ответчик обязался предоставить им в собственность автомобили, стоимость которых они оплатили полностью (Дерешев 537000руб., Синекопов 519000руб.), однако автомобили не получили до настоящего времени. Их исковые требования о признании права собственности на автомобили не были удовлетворены. Закон РФ «О защите прав потребителей» определяет возможность требовать компенсации морального вреда и неустойки за нарушение сроков передачи товара потребителю. Действиями ответчика им причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, на переговоры с представителями ответчика приходилось тратить много сил и времени, все это привело к стрессу, головным болям, ухудшению работоспособности.

Истцы Дерешев Д.В., Синекопов С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Синекопова С.В. по доверенности Шунина Л.В. требования поддержала, уточнила, что пропуск срока передачи товара составляет 450 дней за период с Дата 6. по Дата 13. (момент вынесения решения суда о банкротстве), поэтому размер неустойки 511000 руб. * 0,5 % * 450 дней = 1149750 руб. Однако истцы уменьшили размер неустойки до 519000руб. Синекопов и 537000руб. Дерешев. Возмущение, негодование, переживания и стрессы истцов длятся более двух лет, что сказывается на их здоровье.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата 13. ООО «Магтехноцентр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Брежестовский А.В.

Конкурсный управляющий Брежестовский А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав все материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По условиям договора купли-продажи №... от Дата 6, заключенного между Синекоповым С.В. и ООО «Магтехноцентр», Синекопов С.В. обязан произвести 100% оплату автомобиля Ford FOCUS SE IMPORT NEW 2008 года выпуска в размере 519616,37руб. до подписания акта приема-передачи, а ответчик передать автомобиль после оплаты и получения подлинника паспорта транспортного средства от завода-изготовителя.

По условиям договора купли-продажи №... от Дата 11, заключенного между Дерешевым Д.В. и ООО «Магтехноцентр», Дерешев Д.В. обязан произвести 100% оплату автомобиля Ford FOCUS SE IMPORT NEW 2008 года выпуска в размере 537000руб. до подписания акта приема-передачи, а ответчик передать автомобиль после оплаты и получения подлинника паспорта транспортного средства от завода-изготовителя.

Свои обязательства перед ООО «Магтехноцентр» по договорам купли-продажи истцы исполнили в полном объеме, оплатив полную стоимость автомобилей (Синекопов Дата 6. и Дата 5., Дерешев Д.В. Дата 11. и Дата 16.), что подтверждено платежными документами.

До настоящего времени ни транспортные средства, ни ПТС покупателям не переданы.

Определением Челябинского областного суда от Дата 14. было отменено решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 9, которым за Синекоповым, Дерешевым было признано право собственности на автомобили, возложена обязанность на ЗАО «Форд Мотор Компании» по передаче истцам автомобилей и ПТС к ним, в иске истцам о признании права собственности на автомобили, истребовании автомобилей отказано. Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 4. иски Синекопова, Дерешева к ООО «Магтехноцентр», ЗАО «Форд Мотор Компании» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата 15 признаны требования кредитора Синекопова С.В. в размере основного долга 519616,37руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47110,79руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Магтехноцентр». Производство по требованию о включении компенсации морального вреда прекращено, с указанием, что кредитор вправе вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) предъявить в суд общей юрисдикции требование о компенсации морального вреда и на основании вступившего в законную силу судебного акта конкурсный управляющий включает требование в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата 15 признаны требования кредитора Дерешева Д.В. в размере основного долга 537000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72771,03руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Магтехноцентр». Производство по требованию о включении компенсации морального вреда прекращено, с указанием, что кредитор вправе вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) предъявить в суд общей юрисдикции требование о компенсации морального вреда и на основании вступившего в законную силу судебного акта конкурсный управляющий включает требование в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п.1.2 договоров купли-продажи, заключенных с истцами, покупатель обязуется произвести полную оплату не позднее 7 дней с момента подписания договора и принять у продавца автомобиль после его оплаты в сроки, указанные в п.1.1. договора.

В п.1.1 договоров купли-продажи срок передачи автомобиля календарной датой не определен, указывает на событие – получение паспорта транспортного средства от завода-изготовителя.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Дата 7 истец Синекопов С.В. направил ответчику претензию с требованием предоставить автомобиль и ПТС, оплатить неустойку в течение семи дней с момента получения претензии.

Дата 17 истец Дерешев Д.В. также направлял ответчику претензию.

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения обязательства по передаче автомобиля. Доказательств возврата денежных средств, переданных покупателем за товар, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку требования истцов о возврате денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнены, то суд считает, что истцы вправе требовать с ответчика неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Учитывая, что в силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, то неустойку следует исчислять до Дата 13., т.е. до принятия Арбитражным судом решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, размер неустойки Синекопову С.В. составляет 1034036,50руб. (519616,37 руб. * 0,5% * 398 дней), с учетом что претензия получена ответчиком Дата 8., в ней срок выдачи автомобиля был установлен истцом – 7 дней (то есть Дата 10.), неустойка подлежит начислению с Дата 12. по день объявления ответчика банкротом и открытия конкурсного производства – Дата 13

Размер неустойки Дерешеву Д.В. составляет 1114275руб. (537000 руб. *0,5% * 415 дней), с учетом что претензия получена ответчиком Дата 1., в ней срок выдачи автомобиля был установлен истцом – 3 дня (то есть Дата 2.), неустойка подлежит начислению с Дата 3. по день объявления ответчика банкротом – Дата 13.

Учитывая, что подлежащая взысканию неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то с ответчика в пользу истца Синекопова С.В. подлежит взысканию, с учетом требования п.3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка в размере 519000 руб. (такая сумма указана истцом в иске), в пользу Дерешева Д.В. подлежит взысканию неустойка в размере 537000руб.

Истцами предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ответчиком в результате неисполнения обязательства по передаче товара, отказа в удовлетворении требований по возврату предварительно оплаченной за товар суммы, в размере 30000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлены нарушения прав потребителя со стороны ответчика.

Учитывая, что до настоящего времени, более двух лет с момента внесения оплаты за автомобиль, истцы не могут получить денежные средства, уплаченные за товар, как и сам товар ответчиком истцам не предоставлен, поскольку права истцов нарушены по вине ответчика не внесшего полученную от истцов оплату за автомобили их собственнику ЗАО «Форд Мотор Компании», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцам нравственных страданий, показания свидетеля Д.В.А. (отца Дерешева Д.В.) о переживаниях истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ООО «Магтехноцентр» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей каждому.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 13680 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Магтехноцентр» в пользу Дерешева Д.В. неустойку в размере 537000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Магтехноцентр» в пользу Синекопова С.В. неустойку в размере 519000руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Магтехноцентр» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 13680 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: Белик С.В.