Дело № 2-605/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Никитиной О.В.,

при секретаре Михайловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Н.Б., Плохотник Е.Б. к Радивагиной В.И. о признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Бычкова Н.Б., Плохотник Е.Б. с учетом уточненных исковых требований просят признать их наследниками, принявшими наследство, признать за каждой из истиц право собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе – ? доли в однокомнатной квартире, по Адрес 2 в г. Магнитогорске, оставшейся после смерти их отца Ч.Б.И., умершего Дата 6, мотивируя требования тем, что при жизни отец являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу Адрес 2 в г. Магнитогорске. В связи с тем, что они не имели каких-либо данных о последнем месте жительства отца, на основании ст. 115 ГК РФ, в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору нотариуса А.Л.П. в г. Магнитогорске по месту нахождения недвижимого имущества. В конце января 2011 года им стало известно о том, что их отец проживал Адрес 1, кроме того, в 2008 году зарегистрировал брак с Радивагиной В.И., которая тоже обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но заявление было подано в нотариальную контору по последнему месту жительства Ч.Б.И. – нотариусу Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Отражной Е.В., которой были выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении №... Всеволожского отделения №... *** на счете №..., с причитающимися процентами и компенсацией, и на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении №... *** на счете №..., с причитающимися процентами и компенсацией. Просят также признать право собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе – ? доли в однокомнатной квартире, по Адрес 2 в г. Магнитогорске, за наследницей Радивагиной В.И.

Истец Бычкова Н.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Истец Плохотник Е.Б. надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Плохотник Е.Б. – Бычкова Н.Б., действующая по доверенности от Дата 4, в судебном заседании уточненные исковые требования подержала.

Ответчик Радивагина В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Отражная Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения стороны истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно выписке из ЕГРП, свидетельству о праве на наследство, имеющихся в материалах дела, ? доля в квартире по Адрес 2 принадлежит Ч.Б.И.

Право собственности Ч.Б.И. зарегистрировано в соответствии с законом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Бычкова Н.Б., Плохотник Е.Б. являются дочерями умершего Ч.Б.И., что подтверждается свидетельствами о их рождении, свидетельствами о заключении брака.

Из свидетельства о смерти на имя Ч.Б.И. видно, что он умер Дата 6.

По данным нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа А.Л.П. по факту смерти Ч.Б.И., умершего Дата 6, по заявлению Бычковой Н.Б. от Дата 2 и Плохотник Е.Б. от Дата 5 по месту нахождения недвижимого имущества было заведено наследственное дело. Наследниками, обратившимися за принятием наследства, являются дочери умершего.

Также из ответа нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Отражной Е.В. следует, что после смерти Ч.Б.И. на основании заявления жены наследодателя Радивагиной В.И. по месту нахождения наиболее ценной части движимого имущества открыто наследственное дело №.... Наследственное имущество, состоит из денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении №... на счете №... в размере 10221,5 руб., на счете №... в сумме 122,87 руб.

Заявлением от Дата 3 Радивагина В.И. выделила супружескую долю в совместно нажитом имуществе с Ч.Б.И., состоящем из денежных средств, хранящихся в структурном подразделении №... на счете №.... Сведениями о других наследниках нотариальная контора не имеет.

Нотариусом Отражной Е.В. Радивагиной В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении №... Всеволожского отделения №... *** на счете №..., с причитающимися процентами и компенсацией, и на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении №... *** на счете №..., с причитающимися процентами и компенсацией.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что истцы Бычкова Н.Б., Плохотник Е.Б., как наследники первой очереди (дочери наследодателя) совершили действия по принятию наследства, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, следует признать их наследниками, принявшим наследство.

Поскольку Бычкова Н.Б., Плохотник Е.Б. и Радивагина В.И. вступившие в наследство, после смерти Ч.Б.И. имеют равные права и являются наследниками одной очереди, следует считать доли принятого наследства в наследственном имуществе – ? доле однокомнатной квартиры по адресу Адрес 2 в <адрес>, принятом ими, равными по 1/3.

Бычкова Н.Б., Плохотник Е.Б.., признанные судом наследниками, принявшими наследство, после смерти их отца Ч.Б.И., Дата 6, и Радивагина В.И. соответственно приняли наследство в виде 1/3 доли от ? доли квартиры, находящееся по адресу г. Магнитогорске Адрес 2, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы Радивагиной В.И. в пользу Бычковой Н.Б. следует взыскать судебные расходы, понесенные ею, в виде расходов на отправку телеграммы в сумме 73,30 руб., т.к. они подтверждены документально, и госпошлины в сумме 200 руб.

Арест на имущество, наложенный определениями суда от Дата 1 следует отменить.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бычковой Н.Б., Плохотник Е.Б. удовлетворить.

Признать Бычкову Н.Б., Плохотник Е.Б. наследниками, принявшими наследство.

Признать за Бычковой Н.Б. право собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе – ? доле на однокомнатную квартиру по адресу Адрес 2 в г. Магнитогорске.

Признать за Плохотник Е.Б. право собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе – ? доле на однокомнатную квартиру по адресу Адрес 2 в г. Магнитогорске.

Признать за Радивагиной В.И. право собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе – ? доле на однокомнатную квартиру по адресу Адрес 2 в г. Магнитогорске.

Отменить арест на имущество – ? долю на однокомнатную квартиру по адресу Адрес 2 в г. Магнитогорске, на ? долю денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении №... Всеволожского отделения №... *** на счете №..., с причитающимися процентами и компенсацией, на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении №... *** на счете №..., с причитающимися процентами и компенсацией.

Взыскать с Радивагиной В.И. в пользу Бычковой Н.Б. госпошлину в сумме 200 руб., почтовые расходы 273 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене в течение 7 дней судье, вынесшему решение, а также в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска по истечении срока подачи заявления об отмене решения.

Председательствующий: