ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Белик С.В. при секретаре Белоноговой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко Н.И., Косенко Н.В. к ООО «Завод Металлургического Машиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Косенко Н.И., Косенко Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Завод Металлургического Машиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате, требования уточняли, просили взыскать с ответчика в пользу Косенко Н.И. задолженность по заработной плате в размере 12360руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 890руб., моральную компенсацию в размере 5000руб., оплату услуг представителя в размере 750руб.; в пользу Косенко Н.В. задолженность по заработной плате в размере 48149руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 6934руб., моральную компенсацию в размере 5000руб., оплату услуг представителя в размере 750руб. В обоснование указали, что с Дата 6. по Дата 7. Косенко Н.И. и с Дата 3. по Дата 7. Косенко Н.В. работали у ответчика. Ответчик с ноября 2010 года заработную плату выплачивает частично, имеется задолженность по зарплате за ноябрь, декабрь 2010г., январь, февраль, март 2011г. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата 1 дело передано по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В судебное заседание истцы Косенко Н.И., Косенко Н.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ООО «Завод Металлургического Машиностроения» исполняющий обязанности директора Ахметов Р.Р., действующий на основании приказа №... от Дата 2 исковые требования о взыскании с ООО «Завод Металлургического Машиностроения» в пользу Косенко Н.И. задолженности по заработной плате в размере 12360руб., процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 890руб., моральной компенсации в размере 5000руб., оплату услуг представителя в размере 750руб.; в пользу Косенко Н.В. задолженности по заработной плате в размере 48149руб., процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 6934руб., моральной компенсации в размере 5000руб., оплату услуг представителя в размере 750руб., признал полностью, указав, что иск признает добровольно, последствия признания иска понимает, являясь исполняющим обязанности директора предприятия и его учредителем, обладает правом признания иска. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «ЗММ» Ахметов Р.Р. в суде иск Косенко Н.И., Косенко Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оплату услуг представителя признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания. Письменные заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела. Суд признание иска представителем ответчика принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция представителя ответчика является ясно выраженной, право признания иска у представителя ответчика имеется, согласно приказа №... от Дата 2 (подлинности подписей на котором нотариально засвидетельствованы нотариусом г. Магнитогорска Т.Г.В. Дата 2 по реестру за №...) на время нахождения директора предприятия в очередном отпуске в период с Дата 4 по Дата 5 назначен исполняющим обязанности директора предприятия ООО «ЗЗМ» учредитель ООО «ЗЗМ» Ахметов Р.Р. со всеми полномочиями директора без каких-либо ограничений. Судом представителю ответчика разъяснялись последствия признания иска, представитель ответчика Ахметов Р.Р. указал, что иск признает добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Таким образом, учитывая, что представитель ответчика Ахметов Р.Р. исковые требования Косенко Н.И., Косенко Н.В. о взыскании с ООО «ЗММ» в пользу истцов задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оплату услуг представителя признал полностью, что не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска представителем ответчика является основанием для его удовлетворения. Таким образом, суд признание иска принимает, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, - РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Завод Металлургического Машиностроения» в пользу: Косенко Н.И. задолженность по заработной плате в размере 12360руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 890руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., оплату услуг представителя в размере 750руб.; Косенко Н.В. задолженность по заработной плате в размере 48149руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 6934руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., оплату услуг представителя в размере 750руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней. Председательствующий: Белик С.В.