ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Белик С.В. при секретаре Белоноговой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова А.В. к ООО «Завод Металлургического Машиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Чугунов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Завод Металлургического Машиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 49692руб., процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 7832руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 12760руб., моральной компенсации в размере 5000руб. В обоснование указал, что с Дата 1. работал у ответчика на основании трудового договора, срок действия которого был определен сроком действия договора аренды недвижимого имущества от Дата 5. заключенного между ОАО «Магнитогорский завод металлургического машиностроения». С истцом заключен срочный трудовой договор, однако основание, по которому с истцом заключен срочный трудовой договор (а именно срок действия договора аренды недвижимого имущества) не является согласно ст.59 ТК РФ основанием для заключения срочного трудового договора, следовательно, согласно ст.58 ТК РФ, трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. С ноября 2010г. ответчик прекратил выплачивать заработную плату. Ответчик не выплатил зарплату за декабрь 2010г., январь, февраль, март 2011г., компенсацию за неиспользованный отпуск. Дата 6 трудовой договор расторгнут по инициативе истца, однако заработная плата до настоящего времени не выплачена. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В судебное заседание истец Чугунов А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Завод Металлургического Машиностроения» исполняющий обязанности директора Ахметов Р.Р., действующий на основании приказа №... от Дата 2, исковые требования о взыскании с ООО «Завод Металлургического Машиностроения» в пользу Чугунова А.В. задолженности по заработной плате в размере 49692руб., процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 7832руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 12760руб., моральной компенсации в размере 5000руб. признал полностью, указав, что иск признает добровольно, последствия признания иска понимает, являясь исполняющим обязанности директора предприятия и его учредителем, обладает правом признания иска. Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «ЗММ» Ахметов Р.Р. в суде иск Чугунова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания. Письменные заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела. Суд признание иска представителем ответчика принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция представителя ответчика является ясно выраженной, право признания иска у представителя ответчика имеется, согласно приказа №... от Дата 2 (подлинности подписей на котором нотариально засвидетельствованы нотариусом г. Магнитогорска Т.Г.В. Дата 2 по реестру за №...) на время нахождения директора предприятия в очередном отпуске в период с Дата 3. по Дата 4. назначен исполняющим обязанности директора предприятия ООО «ЗЗМ» учредитель ООО «ЗЗМ» Ахметов Р.Р. со всеми полномочиями директора без каких-либо ограничений. Судом представителю ответчика разъяснялись последствия признания иска, представитель ответчика Ахметов Р.Р. указал, что иск признает добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Таким образом, учитывая, что представитель ответчика Ахметов Р.Р. исковые требования Чугунова А.В. о взыскании с ООО «ЗММ» в пользу истца задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда признал полностью, что не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска представителем ответчика является основанием для его удовлетворения. Таким образом, суд признание иска принимает, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, - РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Завод Металлургического Машиностроения» в пользу Чугунова А.В. задолженность по заработной плате в размере 49692руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 7832руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12760руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб. Взыскать с ООО «Завод Металлургического Машиностроения» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.