2-1465/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момота В.И. к ООО «Росгосстрах», Кожевникову П.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Момот В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Кожевникову П.В.. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчиков ущерб в сумме 48790,32 руб., стоимость оценки ущерба в размере 4600 руб., мотивируя свои требования тем, что Дата 6 по вине Кожевникова П.В., управлявшего автомашиной Дэу Нексия №..., принадлежащей ему, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего машине Форд Фокус №..., принадлежащей истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Ответственность владельцев автомашины Дэу Нексия №... застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомашины, насчитанного по отчету ООО «***» №... от Дата 4 составила 117343 руб. Стоимость оценки 4600 руб. Страховой компанией выплачено возмещение в сумме 68552,68 руб.

Истец Момот В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца Кондрашов М.Ю., действующий по устному заявлению, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Кожевников П.В. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, его представителя, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата 6 Кожевников П.В., управляя автомашиной Дэу Нексия, №..., следуя напротив Адрес в г. Магнитогорске, совершая маневр поворота налево, совершил столкновение со встречно следующим автомобилем Форд №... под управлением М.Д.В. принадлежащей Момот В.И. на праве собственности.

Наличие вины Кожевникова П.В. в совершении данного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, она является очевидной, страховой компанией было выплачено другому участнику ДТП страховое возмещение, поэтому суд считает вину Кожевникова П.В. установленной.

Автогражданская ответственности владельцев автомашины Дэу Нексия, №..., застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается ответом ООО «Росгосстрах» Момот В.И. от Дата 5 №..., актом о страховом случае от Дата 2.

В силу ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме виновным владельцем источника повышенной опасности, который владеет им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Поскольку дорожно-транспортные происшествия произошли по вине Кожевникова П.В., владевшего источником повышенной опасности на законном основании, и его автогражданская ответственность застрахована, следовательно, ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного лица.

В соответствии с п. 60-64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В восстановительные расходы включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту.

Истцом произведена оценка стоимости ущерба транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, в ООО «***», в соответствии с отчетом №... от Дата 4 стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 117343 руб. Стоимость оценки ущерба составляет 4600 руб., оплата подтверждается квитанцией к ПКО и кассовыми чеками.

Согласно акту о страховом случае, ответу ООО «Росгосстрах» Момот В.И. от Дата 5 №..., имеющихся в материалах дела, сумма выплаченного страхового возмещения истцу составляет 68552,68 руб. Страховое возмещение выплачено на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства, произведенного ООО «»***».

При принятии решения, суд считает правильным взять за основу стоимость ущерба, причиненного автомашине истца, установленную на основании отчета, выполненного оценщиком М.А.А. ООО «***», т.к. деятельность оценщика застрахована, он является членом Общероссийской общественной организации «***», ему предоставлялось транспортное средство для осмотра, отчет произведен с учетом повреждений, установленных при осмотре автомашины от Дата 1, и от Дата 3, в т.ч. с учетом скрытых дефектов автомашины, которые были установлены при ее разборе. Перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, установленным при составлении отчета, стоимость ущерба рассчитана с учетом износа, с учетом стоимости заменяемых деталей и стоимости нормо-часа в соответствии со сложившейся стоимостью в регионе, в соответствии с протоколом согласования среднерыночной стоимости нормо-часа при определении стоимости ущерба при ДТП в г. Челябинске и на территории Челябинской области.

Доказательств ущерба в другом размере стороной ответчика в судебное заседание не предоставлено.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП истцу, составляет 117343 руб. Стоимость оценки ущерба, согласно квитанции, 4600 руб. С учетом страхового возмещения, выплаченного истцу страховой компанией ООО «Росгосстрах» в размере 68552,68 руб., не возмещенная сумма ущерба составляет 53390 руб.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в пользу истца 68552,68 руб., ООО «Росгосстрах» несет ответственность за Кожевникова П.В. перед собственником автомашины Форд Фокус в размере, не превышающем 120000 руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 51447 руб. 32 коп (120000 руб. – 68552,68 руб.).

С виновного лица подлежит взысканию 1943 руб. ((117343 руб. + 4600 руб.) – 51447,32 руб. - 68552,68 руб.).

В силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом сложности дела, стоимость юридических услуг с ООО «Росгосстрах» в сумме 1968 руб., с Кожевникова П.В. - 32 руб.

На основании ст.ст. 12.15, 931, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.12,98,194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Момот В.И. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 51447 руб. 32 коп, расходы на юридические услуги в сумме 1968 руб., госпошлину в сумме 1772 руб. 87 коп.

Взыскать с Кожевникова П.В. в пользу Момот В.И. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 1943 руб., расходы на юридические услуги в сумме 32 руб., госпошлину в сумме 28 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене в течение 7 дней судье, вынесшему решение, а также в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: