Дело № 2-1182/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Белоноговой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Пещеровой Л.Н. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Пещерова Л.Н. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, требования уточняла, просила признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ж.Е.С. в период с марта 2011 года по Дата 3 в рамках исполнительного производства №... по исполнительному листу №... от Дата 4.; признать незаконным действия (бездействие) пристава-исполнителя Ж.Е.С. в период с Дата 2. по Дата 3. в рамках исполнительного производства; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по объединению исполнительных производств №... фактически исполненному в марте 2011 года и возбужденному Дата 3 №...; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ж.Е.С. об объединении исполнительных производств №... по исполнительному листу №... и №... по исполнительному листу №....

В судебное заседание заявитель Пещерова Л.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении по делу просила дело по ее жалобе на действия судебного пристава-исполнителя Ж.Е.С. прекратить в связи с возвратом имущества – автомобиля и окончанием исполнительного производства по исполнительному листу №..., от продолжения судебного дела по данному производству отказывается, последствия отказа разъяснены.

В судебном заседании представитель заявителя Пещеров С.Ю., действующий на основании доверенности от Дата 1. реестр №...-Д (сроком на три года) отказался от жалобы Пещеровой Л.Н. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в полном объеме, поскольку автомобиль ВАЗ 21102 возвращен Пещеровой Л.Н. Просит производство по делу прекратить.

Письменное заявление Пещеровой Л.Н. об отказе от требований жалобы приобщено к материалам дела.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю заявителя Пещерову С.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от заявленных требований представителя заявителя Пещеровой Л.Н. - Пещерова С.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; из пояснений представителя заявителя следует, что автомобиль ВАЗ 21102 возвращен Пещеровой Л.Н.

В суде Пещеров С.Ю. заявил, что последствия отказа от жалобы понимает, делает это добровольно, право отказа от иска в доверенности оговорено.

Таким образом, на основании изложенного, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд, -

определил:

Принять отказ заявителя от жалобы.

Прекратить производство по делу по заявлению (жалобе) Пещеровой Л.Н. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: Белик С.В.