Именем Российской Федерации

Дата гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В.И. Лебедева,

при секретаре Ю.В. Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1457/2011 по иску Глазунова В.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Глазунов В.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», просил взыскать с ответчика в его пользу, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 61 722, 30 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051,67 руб.

В обоснование исковых требований указал, что Дата 1, по вине водителя М.Ш.Ф., управлявшего автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №.... Страховая компания СОАО «ВСК», где застрахована ответственность водителя М.Ш.Ф., произвела страховую выплату в размере 45397,70 руб. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в Центр оценки и экспертизы ООО «***». Размер ущерба, за минусом выплаченной суммы, составил 61722,30 руб.

Истец Глазунов В.В. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д. 30,32).

Представитель ответчика Хафизова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.34), в судебном заседании участвовала, не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что при повторном осмотре транспортного средства обнаружены скрытые дефекты, отчет не оспаривает, страховой компанией будет произведено страховое возмещение.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина. .., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. .. либо на другом законном основании.

Судом установлено, что Дата 2, в связи с имевшим место Дата 1 дорожно-транспортным происшествием, СОАО «ВСК» выплатило Глазунову В.В. страховое возмещение в размере 45397,70 руб., в связи с тем, что гражданская ответственность М.Ш.Ф. в отношении принадлежавшего ему автомобиля по закону об ОСАГО была застрахована Дата 3 сроком на 1 год с СОАО «ВСК». Страховая премия выплачена в полном объеме (л.д.41).

Вина М.Ш.Ф. в совершении дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании не оспаривалась.

В обоснование исковых требований, истец предоставил отчет №... от №... Центра оценки и экспертизы ООО «***», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Mondeo, принадлежащего истцу, составила 107120 руб. (л.д.10-27).

Страховое возмещение в пользу Глазунов В.В. было произведено ответчиком в размере 45397,70 руб. (л.д. 41).

При исчислении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, суд исходит из отчета, составленного Центром оценки и экспертизы ООО «***», в связи с тем, что в данном документе указан перечень не только внешних повреждений, но и скрытых дефектов автомобиля.

Таким образом, с учётом ранее произведенной страховой выплаты, составившей 45397,70 руб., в соответствии со ст.ст. 4,6,7 Федерального закона РФ закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями), на основании ст. 931 ГК РФ, в качестве страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца 61722,30 руб. (107120 руб.(стоимость восстановительного ремонта) – 45397, 70 руб. (ранее произведенная выплата)).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы, подтвержденные представленными суду квитанциями: по оплате за составление искового заявления в размере 1500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2051,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Глазунова В.В. - удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Глазунова В.В. в качестве страхового возмещения 61722,30 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051,67 руб., всего: 65 273 (шестьдесят пять тысяч двести семьдесят три рубля) 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: