Дело № 2-1482/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Белик С.В.

с участием прокурора Красновой А.А.

при секретаре Белоноговой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буткевич А.А. к Сербиненко Н.С. о выселении,

установил:

Буткевич А.А. обратилась в суд с иском к Сербиненко Н.С. о выселении ответчика из жилого помещения по адресу г. Магнитогорск Адрес 1 без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета. В обоснование указала, что она является собственником указанной квартиры. Ответчик зарегистрирован в квартире, однако в ней длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника жилья, в соответствии со ст.304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ просит выселить ответчика.

В судебном заседании истец Буткевич А.А. на иске настаивала, дала аналогичные изложенному в иске пояснения, указав, что ответчик ее племянник, который проживал в квартире с декабря 1996г. до лета 1999г., в 1997г. был зарегистрирован в квартире поскольку регистрация ему нужна была для устройства на работу. Летом 1999г. он добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи. Членом ее семьи ответчик не являлся и не является, с 2006г. расходы по оплате коммунальных услуг не несет, каких-либо письменных соглашений с ответчиком по вопросу его проживания в квартире не заключали. Ответчик с 2006г. проживает в приобретенном им жилом доме. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права по распоряжению имуществом, вынуждена оплачивать за него квартплату.

Ответчик Сербиненко Н.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, что подтверждено почтовым уведомлением; истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Согласно договора №... безвозмездной передачи квартиры от Дата 2, свидетельства о праве на наследство по закону от Дата 1., истица Буткевич А.А. является собственником Адрес 1 г.Магнитогорска.

Из справки с места жительства видно, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истица и Сербиненко Н.С. Больше в квартире никто не зарегистрирован.

Собственником спорного жилого помещения является истица.

По пояснениям истицы, ответчик с декабря 1996 года до лета 1999г. проживал в квартире, в которой был зарегистрирован в 1997г. С лета 1999г. ответчик в квартире не проживает, добровольно покинул жилое помещение, с 2006г. проживает в принадлежащем ему жилом доме. Членом ее семьи ответчик не является, ответчик покинул жилое помещение, в квартире не проживает.

Согласно ст.31 ч.1,2,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с лета 1999 года, вселиться в квартиру не пытался, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведут.

Данное подтвердили свидетели Б.А.С. (сестра ответчика), Т.Т.М., которые показали, что Сербиненко Н.С. не проживает в квартире истицы, длительное время там не появлялся, членом семьи истицы не является.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

По смыслу ст.31 ЖК РФ ответчик членом семьи собственника указанного жилого помещения не является, совместно с собственником квартиры в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает.

По пояснениям истца, между нею и ответчиком каких-либо соглашений по поводу указанного жилого помещения не устанавливалось и не оговаривалось. Этому свидетельствуют и то обстоятельство, что с момента выезда из данного жилого помещения ответчик не предпринимал попыток по вселению в жилое помещение, что следует из пояснений истца, показаний свидетелей. Во всяком случае, доказательств обратного не имеется.

Положения ст.19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» на ответчика не распространяются, поскольку договор приватизации квартиры заключен Дата 2, ответчик в спорном жилом помещении в указанный период не проживал и не был зарегистрирован, на момент приватизации спорного жилого помещения в квартире не проживал (что следует из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей).

В силу ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место жительства и место пребывания. В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин регистрируется там, где он постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика. Его регистрация в нем не свидетельствует о праве на жилье. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, как собственника. Истица в силу ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как указано в ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Формальная регистрация ответчика в квартире, который фактически отказался от осуществления своих прав по пользованию спорным жильем, нарушает права собственника квартиры по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, она вынуждена нести дополнительное бремя содержания.

Исходя из смысла указанных норм законов, фактических обстоятельств дела, ответчик подлежит выселению из указанного жилого помещения. При этом он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, поскольку в данном случае нет нормы закона, позволяющей выселение ответчика с предоставлением другого жилья.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Вынести заочное решение в отношении Сербиненко Н.С.

Иск удовлетворить.

Выселить Сербиненко Н.С. из жилого помещения по адресу: Челябинская область г.Магнитогорск, Адрес 1, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение служит основанием для снятия с регистрационного учета Сербиненко Н.С. из указанного жилого помещения.

Копию решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Белик С.В.