Дело № 2-1532/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Никитиной О.В. При секретаре Жернаковой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Вюрт-Евразия» к Поплевину И.А. о взыскании причиненного ущерба

установил;

ЗАО «Вюрт-Евразия» предъявило иск к Поплевину И.А. о взыскании причиненного ущерба в сумме *** руб.** коп., мотивируя требования тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях в ЗАО «Вюрт-Евразия» в должности ****, являлся материально ответственным лицом. При проведении инвентаризации от Дата 1 выявилась недостача товарно-материальных ценностей на сумму *** руб.. Ответчик согласился с результатами инвентаризации, по письменному обязательству добровольно возместил ЗАО «Вюрт-Евразия» ущерб в сумме *** руб.., оставшуюся сумму в размере *** руб.. просят взыскать в судебном порядке.

Истец надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Поплевин И.А. исковые требования о взыскании ущерба в размере *** руб.. признал полностью, согласен на взыскание с него в пользу истца суммы ущерба.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Поплевин И.А. в суде иск о взыскании ущерба работодателю признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что причинил ущерб работодателю.

Требования истца основаны на ст.ст. 238, 243, 248 ТК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца о взыскании ущерба, расходов по госпошлине признал полностью, в силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Поплевина И.А. в пользу ЗАО «Вюрт-Евразия» сумму причиненного ущерба в размере *** руб., госпошлину в сумме *** руб. ** коп. .

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: