Дело № 2-1159/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре Патрикеевой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.А. к Бузуверовой Н.А. о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.А. обратился в суд с иском к Бузуверовой Н.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска, ссылаясь на то, что Дата 1 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 12000 долларов США, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до Дата 2, о чем была составлена расписка. Свои обязательства ответчик Бузуверова Н.А. не исполнила, долг в оговоренный срок не вернула. На основании ст. 309,810,808 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Бузуверовой Н.А. сумму долга в размере в рублевом эквиваленте, что по курсу ЦБ РФ составляет 336600 (12000 х 28,05) и отнести за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Морозов С.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Картовой И.Б., действующий на основании доверенности от Дата 3, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал полностью.

Ответчик Бузуверова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Шумских С.Б., назначенный определением суда, и представивший ордер за №... от Дата 4 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что позиция ответчика Бузуверовой Н.А. ему не известна.

Заслушав объяснения представителя истца, мнение по иску представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 808 КГ РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 с. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом Морозовым С.А. в подтверждение заключенного договора займа и его условий представлена расписка заемщика Бузуверовой Н.А.

Согласно расписке от Дата 1 Бузуверова Н.А., взяла в долг у Морозова С.А. 12 тысяч долларов США, и обязалась вернуть данный долг до Дата 2.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий, содержащихся в расписке, Бузуверова Н.А. обязалась вернуть долг, в срок до Дата 2.

Свои обязательства по передаче денежных средств Займодавец – Морозов С.А. исполнил, что подтверждается распиской, написанной заемщиком Бузуверовой Н.А. Дата 1

В судебном заседании установлено, что сумму займа, в размере 12000 долларов США, заемщик - ответчик Бузуверова Н.А., в установленный договором займа срок – до Дата 2 займодавцу - истцу Морозову С.А., не вернула.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с №...%20Решение%20Морозов%20к%20Бузуверовой%20%20о%20взыскании%20долга%20(в%20валюте).doc#sub_50001#sub_50001">обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Вместе с тем, п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

С учетом изложенного суд считает, что на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Следовательно, заявленные истцом Морозовым С.А. требование о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению, при этом взыскание должно быть произведено в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения, из расчета курса доллара США к рублю Российской Федерации, установленному с Дата 5 - 28,06 рублей за 1 доллар США.

Таким образом с ответчика Бузуверовой Н.А. в пользу Морозова С.А. подлежит взыскание сумма задолженности по договору займа в рублевом эквиваленте, равном 12000 долларам США, что на день вынесения решения составляет 336720 рублей ( 12000 х 28,06 ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом Морозовым С.А. государственная пошлина была уплачена в размере 6566 рублей, что соответствует размеру заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бузуверовой Н.А. в пользу Морозова С.А. сумму долга по договору займа от Дата 1, в размере 336720 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6566 рублей, а всего 343286 (триста сорок три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 00 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий