Дело № 2-1564/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.,

при секретаре Патрикеевой А.Л.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Цыгановой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Конус» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Цыганова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Конус» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 25325,33 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обосновании иска, ссылаясь на то, что с Дата 1 по Дата 2 она состояла в трудовых отношениях с ответчиком - ООО «Конус», занимая должность кладовщика. За время работы работодатель заработную плату выплачивал нерегулярно и не в полном размере, что в части послужило причиной её увольнения. На день увольнения образовалась задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 25325,33 рублей. В результате задержки выплаты заработной платы испытывал моральный вред. Обращаясь в суд истец просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате, проценты в порядке ст. 236 ТК РФ, за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда и судебные издержки связанные с оплатой услуг юриста за составление искового заявления.

В судебное заседание истец Цыганова Л.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Конус» - Ершов А.В., действующий на основании доверенности от Дата 3 в судебном заседании исковые требования признал в части, не оспаривает размер задолженности по заработной плате перед истцом Цыгановой Л.И. в размере 25325,33 рублей, компенсацию морального вреда просит уменьшить.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Цыганова Л.И. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Конус» в период с Дата 1 по Дата 2, что подтверждается записями в трудовой книжке на имя истца, трудовым договором №... от Дата 4 приказом №... от Дата 2 о прекращении трудового договора (увольнении).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено в судебном заседании заработная плата в ООО «Конус» работникам выплачивалась несвоевременно, что подтверждается доводами истца, изложенными в исковом заявлении и не оспорено ответчиком.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на труд в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации (ч. 3 ст.37 ).

Согласно справке о наличии задолженности по заработной плате за №... от Дата 5, представленной ООО «Конус», задолженность работодателя перед работником Цыгановой Л.И. составляет 25325,33 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

На момент рассмотрения дела задолженность по невыплаченной заработной плате не погашена.

С учетом требований ст. 236 ТК РФ истцу Цыгановой Л.И. причитается к выплате денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 25325,33 рублей за 47 дней ( Дата 6 по день вынесения решения суда Дата 7.) в размере 327,32 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, которая согласно указанию г. Банка России от 29.04.2011 г. N2618-У, составила 8,25 %

(8,25 % х 1/300 х 25325,33 руб : 100 х 47 дн. = 327,32).

Таким образом, исковые требования истицы Цыгановой Л.И. о взыскании с работодателя ООО «Конус» невыплаченной в полном объеме заработной платы подлежат удовлетворению в размере невыплаченной на день рассмотрения дела в суде задолженности в сумме 25325,33 рублей и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 327,32 рублей.

Согласно ст. 237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая требования ст. 21 и 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействиями работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) ( п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2)

Истец Цыганова Л.И. обосновывает компенсацию морального вреда тем, что в связи с несвоевременной выплатой заработной платы её семья была поставлена в трудное материальное положение, в связи с не разрешением спора с ответчиком во внесудебном порядке он испытывал моральные страдания.

С учетом обстоятельств, на которых истец основывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Из квитанции к приходному от Дата 3 Цыганова Л.И. за составление искового заявления в адвокатский кабинет П.Е.Е. было уплачено 1000 рублей.

В соответствии со ст. 88,98,100 ГПК РФ суд полагает возможным отнести указанные расходы истца к судебным издержкам, и отнести их за счет ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

При цене иска (удовлетворенной части требований) в размере 25652,65 руб размер государственной пошлины составит 969,57 рублей (по требованиям имущественного характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ) и 200 рублей (по требованиям неимущественного характера – компенсация морального вреда)

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конус» в пользу Цыгановой Л.И. задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 25325,33 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 327,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в размере 1000 рублей, а всего 28652 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конус» в доход государства в местный бюджет государственную пошлину в размере 1169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 57 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова