Дело № 2-1624/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата г. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: Председательствующего Хибаковой Л.В. при секретаре Патрикеевой А.Л., с участием представителя истца Сапожниковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Н.К. к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о расторжении договора предоставления потребительского кредита УСТАНОВИЛ: Фадеева Н.К. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о расторжении договора предоставления потребительского кредита, в обоснование заявленных требований указывая на то, что она является клиентом банка ООО КБ «Ренессанс- Капитал» с января 2008 года. Кредит ей был предоставлен Дата 3 на основании соглашения №.... Сумма кредита составила 104104 рублей. Первое время она добросовестно выплачивала денежные средства по займу, но в связи со смертью своего мужа у нее резко ухудшилось материальное положение, возможность выплачивать долг по займу утратилась. Она обратилась к управляющему банком с заявлением об уменьшении процентной ставки, а также о снижении суммы штрафных санкций за просрочку возврата кредитных средств. На её заявление поступил ответ из банка с отказом. Дата 4 ею было направлено в адрес банка уведомление о расторжении вышеуказанного договора, т.к. вследствие тяжелого материального положения она не может исполнять денежные обязательства перед банком в полном объеме. В обоснование заявленных требований истец указывает ст. 451 ГК РФ, и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и обращаясь в суд просит расторгнуть договор предоставления потребительского кредита №... от Дата 3 заключенного между нею и ООО КБ «Ренессанс –Капитал», применив последствия расторжения договора. Истец Фадеева Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца – Сапожникова Т.В., действующая по доверенности от Дата 1, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как следует из заявления истца и объяснений представителя, Дата 2 Фадеева Н.К. обратилась к ответчику в ООО КБ «Ренессанс-Капитал» (далее по тексту - БАНК) с предложением (офертой), заключить с ней договор о предоставлении кредита в российских рублях и договора об открытии банковского счета в российских рублях на условиях, указанных в предложении, а также "Общих условиях предоставления кредитов в российских рублях и тарифов комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс-Капитал». Дата 3 Банк удовлетворил заявление Фадеевой Н.К., заключил с заемщиком кредитный договор №... от Дата 3 и предоставил Фадеевой Н.К. денежные средства в размере 104104 рублей (включающую в себя комиссию за подключение к программе Страхования) под 15 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязан возвращать кредит равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по 4857,77 рублей, включающим в себя платеж по возврату основного долга, платеж по уплате начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячные платы и комиссии за обслуживание кредита. Банк в день заключения договора Дата 3 выполнил указанные в договоре условия, зачислив денежные средства в размере суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, в тот же день. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в подписанных Фадеевлй Н.К. документах содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует ст. 432 ГК РФ, суд считает, что Дата 3 между ООО КБ «Ренессанс-Капитал» и Фадеевой Н.К. был заключен на указанных условиях кредитный договор №... В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При заключении кредитного договора истица не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Информация о размере кредита и полной сумме подлежащей выплате Клиентом ( в порядке ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей») была доведена до истца Фадеевой Н.К., что подтверждается её подписью в графике платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ. Согласно ч. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. Часть 3 ст. 420 ГК РФ определяет, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Кредитный договор, заключенный с истицей Дата 3 носит смешанных характер, поскольку регулирует и открытие банковских счетов физических лиц, необходимых для осуществления расчетных операций, связанных с кредитование, что соответствует названным положениям ст. 421 ГК РФ. Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Обосновывая исковые требования, Фадеева Н.К. просила расторгнуть кредитный договор на основании ст. 451 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» поскольку в результате смерти супруга произошли существенные изменения обстоятельств, из которых истец исходила при заключении кредитного договора, а именно ухудшилось её материальное положение. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств одновременно наличия указанных в статье 451 ГК РФ обязательных обстоятельств при которых возможно расторжение договора, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. При этом доводы истца на изменение финансового положения в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для расторжения договора, поскольку при заключении договора истец была обязана предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору. Оснований для расторжения договора, предусмотренных статьями 450, 451 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по возврату денежных средств, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Кроме того, глава 26 ГК РФ не предусматривает изменение финансово-экономической обстановки в качестве основания для прекращения основного обязательства. Доводы представителя истца о чрезмерности штрафных санкций, необоснованного начисления комиссий по договору, не могут служить основаниями для расторжения договора. Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора предоставления потребительского кредита, следует отказать Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Фадеевой Н.К. к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о расторжении договора предоставления потребительского кредита, отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий-подпись Копия верна Судья Л.В.Хибакова.