Дело № 2-1329/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата 1 г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Туленковой Е.А.,

с участием представителя истца Деминенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробцова А.В. к Трофимову Л.Т. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Коробцов А.В. обратился в суд с иском к Трофимову Л.Т. об обращении взыскания на земельный участок № ..., расположенный по адресу: Адрес 1 ссылаясь на то, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска в пользу истца с ответчика было взыскано неосновательное обогащение в сумме 142620 руб. и судебные расходы в сумме 4052 руб. В ходе исполнительного производства было установлено, что у ответчика имеется земельный участок, обращение взыскания на который может быть только по решению суда.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Деминенко Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, другою имущества, кроме земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется. Уточнил требования, просил обратить взыскание на весь земельный участок под № ..., который зарегистрирован в регистрационной службе как два, поскольку оба участка фактически являются единым объектом.

Ответчик Трофимов Л.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Дата 2 судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска Е,О,Б, на основании исполнительного листа Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 3 возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Трофимова Л.Т. в пользу Коробцова А.В. 159292 руб.

На момент рассмотрения дела Трофимов Л.Т. в добровольном порядке требования исполнительного документа не выполнил.

Дата 4 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Как установлено в судебном заседании Трофимову Л.Т. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества - земельные участки: участок № ..., кадастровый номер № ..., предоставленный для ведения садоводства по адресу: г. Адрес 1 земельный участок № № ... кадастровый номер № ..., предоставленный для ведения садоводства по адресу: Адрес 1 что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорные земельные участки под данный перечень не подпадают.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что производимые удержания из пенсии должника не обеспечивают баланс интересов кредитора и гражданина-должника, а также то обстоятельство, что вышеуказанные земельные участки фактически используются как один садовый участок, имеют один номер № ..., а минимальный размер части земельного участка для садоводства в Челябинской области установлен 0,06 гектара (ст. 6 Закона Челябинской области от Дата N 120-ЗО "О земельных отношениях" ), суд считает правильным исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на спорные земельные участки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок № ..., кадастровый номер № ..., площадью 300 кв.м., предоставленный для ведения садоводства по адресу: Адрес 1 и земельный участок № ..., кадастровый номер № ..., площадью 600 кв.м., предоставленный для ведения садоводства по адресу: Адрес 1 принадлежащие Трофимову Л.Т. на праве собственности.

Взыскать с Трифонова Л.Т. в пользу Коробцова А.В. госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд <адрес>.

Председательствующий