Именем Российской Федерации

Дата 2 г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Полубабкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.А. к Сафьянову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Захаров А.А. обратился в суд с иском к Сафьянову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 184000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 220 руб., также просит взыскать судебные расходы.

В обоснование иска указал, что Дата 1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 184000 руб. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до Дата 4. До настоящего времени сумма долга не возвращена. За период со Дата 4 по Дата 6 были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25 % в размере 43220,83 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммами, направленными по месту регистрации с уведомлением. С места жительства ответчика вернулось уведомление с отметкой оператора связи «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Сафьянов А.В. взяла в долг Дата 1 у Захарова А. денежные средства в сумме 184 000 руб. и обязался возвратить заемные денежные средства до Дата 4.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от Дата 1 пояснениями истца.

В соответствии со ст. ст. 162, 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении денежных средств в долг, письменных доказательств возврата полученной суммы долга ответчиком суду не представлено. Истец предоставил в суд долговой документ, подтверждающий факт не исполнения ответчиком обязательств по договору займа. Ответчик до настоящего времени не исполнил денежные обязательства, уклоняется от возврата заемных денежных средств.

Неисполнение обязательств Сафьяновым А.В. нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляют субъективные права и законные интересы истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства, по договору займа от Дата 1 в размере 184 000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

На основании изложенного, а также заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать истец с ответчика, является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата 5 по Дата 3 в размере 42672,67 руб. (184000 руб. – сумма долга * 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней * 1012 дней просрочки).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины 5466,73 руб. Документы на оплату юридических услуг истцом не подтверждены, поскольку представленная квитанция на сумму 5000 руб. не содержит необходимых реквизитов, предъявляемых к платежным документам, т.е. не отвечает признакам допустимости данного доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Сафьянова А.В. в пользу Захарова А.А. денежные средства по договору займа в размере 184000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42672,67 руб., расходы по оплате госпошлины 5466,73 руб., всего 232139, 40 руб., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: