Дело № 2-983/2011

РЕШЕНИЕ

Дата 1 г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре Туленковой Е.А.,

с участием истца Вельмакиной Л.В.,

представителя истца Ворониной А.В.,

представителя ответчика СОАО «ВСК» Хафизовой Е.В.,

адвоката Дроздовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельмакиной Л.В. к ООО «Нагайбакское ПАТП», Асонову В.Г., СОАО «ВСК», ООО «Страховая компания «Транско» - «Биофора» о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вельмакина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Нагайбакское ПАТП» о взыскании материального ущерба в размере 25760,20 руб., убытков в размере 6683,50 руб., компенсации морального вреда в размере 500000 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1174 руб., расходов на представителя в размере 15 000 рублей, ссылаясь на то, что Дата 2 водитель Асонов В.Г., управляя автобусом *** гос.номер № ... совершил ДТП, в результате которого она, как пассажир, получила травмы: вывих костей правого предплечья, перелом диафиза локтевой кости в верхней трети с вывихом головки лучевой кости ( вывих Монтеджа). По месту жительства ей не была оказана медицинская помощь, она вынуждена была обратиться за помощью в Черкасскую областную больницу Украины, где ей были проведены операции. За время лечения ею были затрачены средства на лекарственные препараты, расходы на проезд в больницу и обратно, кроме того, до ДТП она собиралась поехать в отпуск, для чего ею были приобретены авиабилеты, которые пришлось сдать, при возврате билетов с нее удержали штраф.

Определениями суда от Дата 3 и от Дата 4 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Ассонов В.Г., СОАО «ВСК», ООО «Страховая компания «Транско» - «Биофора», в качестве третьего лица - ООО «Лизинг-М».

В дальнейшем истица увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в счет материального ущерба 64465,41 руб., в счет возмещения убытков 6683,50 руб., с ООО «Нагайбакское ПАТП» компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., с Асонова В.Г. - компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., ссылаясь на то, что для реабилитации ей также понадобилось санаторно-курортное лечение, на которое потребовались дополнительные расходы на проезд к санаторию и лечение.

Ответчик ООО «Нагайбакское ПАТП» о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту нахождения.

Ответчик Асонов В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Адвокат Дроздова А.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Ассонова В.Г., иск не признала.

Представитель СОАО «ВСК» Хафизова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования в части компенсации расходов на проезд в Черкасскую областную больницу, к месту санаторно-курортного лечения, убытков по возмещению расходов на авиабилеты, сданные в связи с отказом от отпуска, не признала, в части взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов, медицинских услуг на лечение в санатории возражений не имеет.

Ответчик ООО «Страховая компания «Транско» - «Биофора» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на то, что с ООО «Нагайбакское ПАТП» был заключен договор личного страхования пассажиров, которое не распространяется на международные перевозки, ДТП произошло при перевозке пассажиров из респ. Казахстан в Россию, т.е осуществлялась международная перевозка пассажиров.

Третье лицо ООО «Лизинг-М» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из приговора Чесменского районного суда Челябинской области от дата 5 следует, что Дата 2 около 04 час. 30 мин. на 20 км.600м. автодороги Чесма-Березинский-Северный вблизи Адрес 1 муниципального района Челябинской области, водитель Асонов В.Г., управляя особо малым автобусом *** гос.номер № ... в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в утомленном состоянии, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, отвлекся от управления автобусом и совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажир Вельмакина Л.В. получила телесные повреждения: закрытый перелом –вывих костей правого предплечья: перелом диафиза локтевой кости в верхней трети с вывихом головки плечевой кости (перелом вывих Монтеджа), т.е тяжкий вред здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Владельцем автомашины автобусом ***, гос.номер № ... является ООО «Нагайбакское ПАТП» на основании договора лизинга № ... от Дата 6, заключенного с ООО «Лизинг-М» (л.д. 174-183).

Ответчик Асонов В.Г. на момент ДТП являлся работником ООО «Нагайбакское ПАТП», что подтверждается копией выписки из приказа № ... от Дата 7, копией производственной характеристики, копией акта № 0083 проверки выполнения лицензионных требований и условий от Дата 8 (л.д. 7 оборотная сторона, л.д. 55, 75-83).

Из имеющейся в материалах дела факсимильной копии страхового полиса ВВВ № ... от Дата 9 заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств усматривается, что между ООО «Нагайбакское пассажирское автотранспортное предприятие» и ОАО «Военно-Страховая компания» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автобус *** гос.номер № ... на срок с Дата 9 по Дата 10 без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В настоящее время наименование ОАО «Военно-Страховая компания» переименовано на ОСАО «ВСК».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата 11 № ..., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от Дата 12, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:160 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, причиненного здоровью.

Из объяснений истицы, материалов дела, установлено, что истица несла расходы, связанные с лечением: лекарства, рентген в общей сумме 3638 руб. 20 коп. (384,20 руб., 4150 руб. и 104 руб. в пересчете по курсу) (л.д.32,33,46). Согласно копии справки от Дата 13 истице Вельмакиной Л.В. были назначены лекарственные препараты, приобретенные ею за собственный счет, т.к. бюджетного финансирования на эти цели не было (л.д. 135). Указанные расходы подлежат взысканию с ОСАО «ВСК».

Из пояснений истицы следует, что ей была оказана медицинская помощь в Адрес 2 больнице, куда она добиралась самолетом, в результате чего понесла расходы на проезд в сумме 18570 руб. Кроме того, спустя 8 месяцев она вновь поехала в Адрес 2 на консультацию, т.к. ей должны были удалять пластины,, на проезд также было затрачено 14166 руб.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и.т.п., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из пояснений истицы следует, что после ДТП она обратилась в МУЗ «Городская больница № ...» в травматологическое отделение, где ее осмотрел заведующий отделение, выписал направление на анализы и сказал приходить на операцию Дата 14 т.к. нет мест, но поскольку она испытывала сильные боли, она позвонила своим родственникам в Украину, которые договорились с врачами Адрес 2 больницы. В то же день она улетела в Киев, Дата 15 была госпитализирована, а Дата16 ей были проведены операции.

Из сообщения главного врача МУЗ «Городская больница № ...» следует, что больной Вельмакиной Л.В. могло быть оказано лечение, а также дальнейшее обследование и удаление фиксатора по месту жительства в г. Магнитогорске в рамках ОМС.

Учитывая, что все необходимое лечение, проведенное в Адрес 2 больнице, а также дальнейшее обследование истице могло быть оказано бесплатно, оснований для возмещения понесенных ею расходов на проезд в Адрес 2 не имеется.

Доводы представителя истицы в части того, что медицинская помощь, оказанная истице в областной больнице, является более профессиональной, нежели в муниципальной, не могут быть приняты судом, поскольку носят предположительный характер.

Доводы истицы в части того, что ей требовалась экстренная операция, а врач указал в справке о явке на Дата 14, также не могут быть приняты судом, т.к. фактически операция истице была проведена Дата16 – спустя 4 дня после госпитализации, что не свидетельствует о немедленном медицинском вмешательстве.

Также истицей понесены расходы на проезд в Ялту для прохождения санаторно-курортного лечения, где она отдыхала и проходила процедуры в отеле *** *** и в ***

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие, что *** является санаторно-курортным учреждением, оказывающим оздоровительные услуги по профилю заболевания, имеющегося у истицы, суд не может удовлетворить ее требования о взыскании расходов на проезд до Ялты в размере 24661 руб.

В то же время истицей представлена карта пациента, получившего реабилитационное лечение *** в связи с чем, понесенные ею расходы на проезд до санатория в размере 354,31 руб. и медицинские услуги в размере 2372,90 руб., всего 2727,21 руб. подлежат взысканию с ОСАО «ВСК». Расходы подтверждаются копиями кассовых чеков, проездного билета, справки о проведенных процедурах, карты пациента, получившего реабилитационное лечение (л.д.102-106). Необходимость в санаторно-курортном лечении подтверждается копией медицинской карты амбулаторного больного (л.д.92-93).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, являющегося работником ООО «Нагайбакское ПАТП», то оно несет ответственность перед истицей за причиненный вред.

Учитывая, что истицей дополнительно были понесены расходы на проезд к следователю в Адрес 1 в размере 761 руб., в связи с ДТП был отменен отпуск, т.к. ей требовалось лечение, истица понесла убытки в виде удержанных сумм при отказе от полета в сумме 6683,50 руб., и данные расходы не входят в объем страхового возмещения в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает правильным взыскать указанные убытки в порядке ст. 15 ГК РФ с ответчика ООО «Нагайбакское ПАТП».

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Из пояснений истицы следует, что в результате ДТП она испытывала и в настоящее время испытывает физические боли, ей части приходится принимать обезболивающие препараты, в результате операций, ее руке полностью двигательная способность не восстановлена, на руке имеются шрамы, которые она вынуждена прятать, ей также предстоят еще операции, в результате наркозов, полученных ею во время операций, нарушена работа сердца, у нее повысилось давление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца и характер причиненных ему нравственных страданий, учитывая требования ООО «Нагайбакское ПАТП» в пользу Вельмакиной Л.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда к Асонову В.Г. удовлетворению не подлежат, поскольку на момент ДТП он являлся работником ООО «Нагайбакское ПАТП» и вся ответственность в таком случае возлагается на работодателя.

Требования к ООО «Страховая компания «Транско» - «Биофора» также не подлежат удовлетворению, поскольку из договора № № ... обязательного личного страхования пассажиров от Дата 17 усматривается, что страхованию подлежат пассажиры специальных рейсов, междугородных, межобластных маршрутов автомобильного транспорта, а также туристов и экскурсантов, совершающих экскурсии по линии туристическо-экскурсионных организаций на время поездки (л.д.166-167).

В судебном заседании установлено, что истица выехала из Адрес 3 респ. Казахстан и направлялась в г. Магнитогорск, т.е. совершался международный рей. Таким образом, данное ДТП не подпадает по страховой случай в рамках договора № ... обязательного личного страхования пассажиров от Дата 17.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ОСАО «ВСК» и ООО «Нагайбакское ПАТП» в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по государственной пошлине: с ОСАО «ВСК» - в размере 254,61 руб., ООО «Нагайбакское ПАТП» - в размере 497,78 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истицы также подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний в размере 10000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям с ОСАО «ВСК» - в размере 1500 руб., ООО «Нагайбакское ПАТП» - в размере 8500 руб.

Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Вельмакиной Л.В. расходы на приобретение лекарств в размере 3638 руб. 20 коп., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 2727 руб. 21 коп., расходы по госпошлине в размере 254 руб. 61 коп., расходы на плату услуг представителя в размере 1500 руб., всего 8120 руб. 02 коп.. в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Нагайбакское ПАТП» в пользу Вельмакиной Л.В. убытки в размере 7444 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы по госпошлине в размере 497 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 руб., всего 216442 руб. 28 коп., в остальной части иска отказать.

Вельмакиной Л.В. в иске к ООО «Страховая компания «Транско» - «Биофора» о возмещении ущерба, убытков отказать.

Вельмакиной Л.В. в иске к Асонову В.Г. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий