Дело № 2-1638/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Никитиной О.В.

С участием прокурора: Красновой А.А.

При секретаре: Жернаковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Е.В. к Туровой Е.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Е.В. обратилась в суд с иском к Туровой Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры ** дома ** по ул. ** в г. Магнитогорска. В обоснование иска указано, что Турова Е.В. была зарегистрирована в квартире по заявлению ее дяди Д.Н.А., который на момент вселения Туровой Е.В. являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру. Впоследствии Д.Н.А. доля была подарена Дорониной Л.А. В соответствии с договором дарения Турова Е.В. обязалась сняться с регистрационного учета с момента регистрации договора, до настоящего времени своих обязательств не исполнил.

Истец Назарова Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от Дата 1 Дюскин Н.А., судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что Турова Е.В. снимала у него жилье. Поскольку ей необходимо было заменить паспорт и отсутствовала регистрация по другому адресу, он ее из жалости зарегистрировал в квартире. В квартире Турова Е.В. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Турова Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Милов Л.Е., действующей на основании ордера от Дата 2 №, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по иску.

Третье лицо Доронина Л.А. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего:

На основании ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Назарова Е.В. является собственником квартиры ** в доме ** по ул. *** в г. Магнитогорске (л.д. 9-11).

Вышеуказанная квартира принадлежит Назаровой Е.В. на основании договора дарения от Дата 3, в соответствии с п. 7 которого, на момент подписания договора в квартире была прописана в том числе Турова Е.А., последняя обязалась сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности (л.д.10). Регистрация договора произведена Управлением Федеральной государственной службы по Челябинской области Дата 4.

Как следует из справки с места жительства в спорной квартире до настоящего времени зарегистрирована Турова Е.А., Дата 5 года рождения (л.д.12).

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей К.В.А., Д.А.А., следует, что Турова Е.А. членом семьи собственника квартиры не является, проживала временно, поскольку снимала жилье, выехала из квартиры осенью 2010 года, вещей ее в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с письменными материалами дела, свидетели заинтересованными в исходе дела лицами не являются.

Поскольку Турова Е.А. членом семьи собственника не является, выехала для проживания на другое место жительство, какого-либо соглашения, предусматривающего право пользования Туровой Е.А., спорной квартирой не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровой Е.В. удовлетворить.

Выселить Турову Е.А. из квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ул. *** дом ** корпус ** квартира **, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: