Именем Российской Федерации

Дата 1 г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Туленковой Е.А.,

с участием истца Мусаева Ш.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Ш.М. к Паклиновой Н.Е. Н.Е. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаев Ш.М. обратился в суд с иском к Паклиновой Н.Е. о взыскании долга по договору займа в размере 85000 руб., расходов по госпошлине.

Истец в судебном заседании пояснил, что в июне 2009 года он передал ответчице на условиях займа деньги в сумме 30000 руб., в конце сентября 2009 года передал ответчице еще 15000 руб., в декабре 2009 года – еще 30000 руб. Ответчица обязалась вернуть всю сумму до Дата 2, что подтверждается расписками от Дата 3 и от Дата 4 Также он передавал ответчице еще 10000 руб., но на эту сумму ответчик расписку ему не написала.

Ответчик Паклинова Н.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из имеющихся в материалах дела расписок от Дата 3 и от Дата 4 усматривается, что Паклинова Н.Е. взяла в долг у Мусаева Ш.М. денежную сумму в размере 75000 руб. на срок до Дата 2.

Из пояснений истца следует, что ответчик в установленный договором срок деньги не вернул, добровольно возвратить долг отказывается.

Поскольку суду не представлены доказательства возврата суммы долга по договору займа, расписки о получении денежных средств находятся у истца и представлены в суд, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 75000 руб., в остальной части иска следует отказать, поскольку доказательства заключения договора займа еще на 10000 руб. истец суду не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Паклиновой Н.Е. в пользу Мусаева Ш.М. сумму долга по договорам займа в размере 75 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2450 руб., всего 77450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий