2-1590/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: Председательствующего: Никитиной О.В. При секретаре: Жернаковой О.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Мастяеву Д.С., Мастяевой Ю.Ю. , Могилевцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Мастяеву Д.С., Мастяевой Ю.Ю., Могилевцевой Н.С. солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 201015 руб. 61 коп., судебных расходов, ссылаясь на нарушение срока возврата кредита по договору. Истец ОАО АКБ «Росбанк» представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик Мастяев Д.С. в судебном заседании пояснил, что им действительно был заключен договор с банком, в рамках которого получена сумма кредита в размере 247000 руб. На момент рассмотрения спора им оплачено 20000 руб., намерен вносить в счет погашения кредита, большие чем указанные в графике суммы. Ответчик Мастяева Ю.Ю. в судебном заседании поддержала доводы ответчика Мастяева Д.С. Ответчик Могилевцева Н.С. извещена о судебном заседании по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика Могилевцевой Н.С., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от Дата 1 Лепинских С.Н., в судебном заседании исковые требования не признал, так как ему не известна позиция ответчика по делу. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени. На основании ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу cт.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства В судебном заседании установлено, что Дата 2 Мастяевым Д.С. было направлено заявление – оферта о предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды. Банк акцептовал данное заявление путем заключения кредитного договора № от Дата 3 и открытия банковского счета на имя Мастяева Д.С. № и перечисления на него кредита в сумме 247000 руб. В соответствии с информационным графиком платежей по кредитному договору № от Дата 2 кредит предоставлен на срок по Дата 4 под 17 % годовых, с условиями погашения кредита равными долями в размере 6879 руб. 42 коп., включая уплату начисленных на кредит процентов и комиссий, не позднее 03 числа каждого месяца. Исполнение обязательств по заключенному кредитному договору обеспечено договорами поручительства № от Дата 2 с Мастяевой Ю.Ю., № от Дата 2 с Могилевцевой Н.С. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Обязательства кредитором по предоставлению суммы кредита исполнено, что ответчиком признается. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. График платежей Мастяевым Д.С. был нарушен, как усматривается из расчета ссудной задолженности заемщика Мастяева Д.С., представленного истцом, задолженность составляет по основному долгу 131507 руб. 03 коп., по процентам 69508 руб. 58 коп. Правильность расчета судом проверена. Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ. Суду представлены приходные кассовые ордера № от Дата 5, № от Дата 6, в соответствии с которыми в счет погашения долга Мастяевым Д.С. оплачено 20000 руб. Указанная сумма в расчете истца не учтена, следовательно, в соответствии с очередностью распределения платежей подлежит зачету в счет просроченных процентов. Также судом установлено, что заемщиком, в период, когда ему была начислена неустойка в размере 1966 руб.55 коп., пени в размере 2277 руб. 79 коп., суммы по кредиту вносились в меньшем размере, чем было необходимо для погашения суммы кредита и процентов, предусмотренных договором. При таких обстоятельствах, суд считает, что распределение платежей по кредитному договору банком осуществлялось в нарушение ст. 319 ГК РФ, поскольку диспозитивная конструкция ст. 319 ГК РФ предполагает возможность для сторон изменить порядок гашения требований, установленный только рамками данной статьи. Кредитор не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств, в первую очередь на погашение неустоек, поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Следовательно, сумму пени и неустойки, оплаченной заемщиком, следует зачесть в счет погашения просроченных процентов, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга -176771 руб.27 коп., просроченные проценты - 45264 руб. 24 коп. (69508 руб.58 коп -20000 руб.-2277 руб. 79 коп.-1966 руб.55 коп). В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать. На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4735 руб. 43 коп. Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Мастяева Д.С., Мастяевой Ю.Ю. , Могилевцевой Н.С. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от Дата 2 года в размере 176771 руб. 27 коп., в том числе основной долг в сумме 131507 руб. 03 коп., просроченные проценты в сумме 45264 руб. 24 коп., а также госпошлину в сумме 4735 руб. 43 коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента мотивированного решения. Председательствующий: