Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи В.И. Лебедева,

при секретаре Ю.В. Исаевой,

с участием ответчика Рахимова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рахимову Р.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рахимову Р.С., просило взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору № ... от Дата1 в размере 79008,30 руб., из них сумма текущего долга в размере 21497,79 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1401,53 руб., сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 39948,86 руб., сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 7887,84 руб., долг по уплате комиссии в размере 8272,28 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Дата1 между «Русфинанс Банк» и Рахимовым Р.С. заключен потребительский кредит, путем подписания заявления и условий предоставления кредита на сумму 85950 рублей на срок до Дата2, с обязательством выплаты должником 26 % годовых. Более того, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Зуев Е.М., действующий на основании доверенности (л.д. 33), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).

Ответчик Рахимов Р.С. в судебном заседании участвовал, пояснил, что в связи с материальными затруднениями, обратился в Банк с просьбой уменьшить сумму платежа, ему пошли навстречу. В банк ежемесячно он вносил по 3500 руб. Через полгода из телефонного разговора с представителем банка ему стало известно об образовавшемся долге, затем пришла повестка в суд. Полагает, что сумма долга завышена, просит суд не взыскивать начисленную комиссию за выдачу кредита.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 811 ГК РФ предусмотрен досрочный возврат всей или оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что Дата1 заключен кредитный договор, путем подписания заявления о предоставлении кредита и условий предоставления потребительского кредита № ..., согласно которому Рахимову Р.С. был предоставлен кредит на общую сумму 85950 рублей на срок до Дата2, с обязательством выплаты должником 26 % годовых. (л.д. 18-19).

Факт передачи денежных средств Рахимову Р.С. на сумму 85950 рублей подтверждается платежными поручениями от Дата1. (л.д. 20).

Из представленного расчета задолженности (л.д.26) установлено, что Рахимов Р.С. допускал просрочки, задолженность по кредиту составляет 79008,30 руб., из них сумма текущего долга в размере 21497,79 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1401,53 руб., сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 39948,86 руб., сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 7887,84 руб., долг по уплате комиссии в размере 8272,28 руб.

Ответчиком доказательств того, что условия кредитного договора были изменены, суду не представлено.

Оснований для проведения расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по иным, кроме как, предусмотренным кредитным договором условиям, у суда не имеется.

Вместе с тем, выпиской по счету, расчетом задолженности, подтверждается, что ответчиком в счет погашения штрафа за просроченный основной долг оплачивались разные суммы.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд считает, что распределение платежей по кредитному договору банком осуществлялось в нарушение ст. 319 ГК РФ, поскольку диспозитивная конструкция ст. 319 ГК РФ предполагает возможность для сторон изменить порядок гашения требований, установленный только рамками данной статьи. Кредитор не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств, в первую очередь на погашение неустоек, поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Следовательно, сумму штрафа в размере 3723,72 руб. следует вычесть и общей задолженности по кредитному договору (основной долг и проценты по договору).

Исходя из того, что условия договора об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нормам материального права не соответствуют, так как положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, о кредитном договоре не содержат указаний о начислении заемщику такой комиссии, а также учитывая, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК и ведение ссудного счета – это обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона – сумма уплаченная Рахимовым Р.С. в качестве комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере8230,12руб.(687,60х6+397,54+290,06+105,98+581,62+300+1075,20+1354,12), подлежит исключению из суммы основного долга, как и сумма комиссии предъявленная к взысканию 62632,96 (79008,30 – 16375,34).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 58909,24 руб. (62632,96-3723,72).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 202,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Рахимова Р.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк», в счет погашения обязательств по кредитному договору № ... от Дата1 задолженность по основному долгу и процентам по договору в размере 58909,24 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2202,06 руб., всего: 61111 (шестьдесят одну тысячу сто одиннадцать) руб. 30 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: