Дата1 г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Туленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Васинкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Васинкиной Е.Н. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита от Дата 2, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67454 руб. 40 коп., а также расходов по госпошлине в размере 2223 руб. 63 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ответчик Васинкина Е.Н. Дата 2 по кредитному договору получила кредит на неотложные нужды в размере 39 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 106,74 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представил поручительство других ответчиков. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ и договором поручительства все ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васинкина Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № ...ф от Дата 2. истец предоставил должнику Васинкиной Е.Н. кредит на сумму 39 000 руб. 00 коп. сроком по Дата 3 с уплатой процентов за пользование кредитом 106,74 % годовых, а Васинкина Е.Н. взяла на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика.

Однако, Васинкина Е.Н. условия кредитного договора выполнял не регулярно, своевременно по графику платежей не возвращал полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд.

Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата 4 как видно из расчета истца, составляет 94991 руб. 52 коп., в том числе сумма основного долга составляет 39000 руб. 0 коп., плата за пользование кредитом 20654 руб. 40 коп., сумма пени на по просроченному кредиту – 22944 руб. 70 коп., сумма пени по просроченный плате за пользование кредитом 12392 руб. 42 коп.

Истец просит взыскать задолженность в размере 67454,40 руб., в том числе сумму основного долга составляет 39000 руб. 0 коп., плату за пользование кредитом 20654 руб. 40 коп., сумму пени на по просроченному кредиту – 7800 руб., простив ответчику долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

Поскольку ответчик Васинкина Е.Н. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то она обязана в силу ст.ст. 309,314, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу 67454,40 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Учитывая, что заемщиком по кредитному договору от Дата 2 Васинкиной Е.Н. были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истица в части расторжения договора обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2223 руб. 63 коп.

На основании ст. 309, 314, 450,811, 819 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 12,14, 194-198,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ...ф от Дата 2 заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Васинкиной Е.Н..

Взыскать с Васинкиной Е.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в размере 67454 руб. 40 коп., в том числе сумму основного долга в размере 39000 руб., плату за пользование кредитом 20654 руб. 40 коп., сумму пени по просроченному основному долгу 7800 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2223 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Копия верна.

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья: Е.В.Нижегородова