Дело № 2-1780/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата 1 г. Магнитогорск Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Нижегородовой Е.В., при секретаре Туленковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кабанову Е.В., Абдрахманову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кабанову Е.В., Абдрахманову Н.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 224339 руб. 16 коп., расходов по госпошлине в размере 5443 руб. 39 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Кабанов Е.В. Дата 2 по кредитному договору с ОАО *** получил кредит в размере 150 000 рублей на срок до Дата 3 с уплатой процентов за пользование кредитом 17,7 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленному графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении предоставила поручительство второго ответчика. Однако, своих обязательств ответчик не исполнил, нарушил сроки погашения кредита. В настоящее время ОАО «Банк *** уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к заемщику по данному договору. Истец о времени месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № № ... от Дата 2 ОАО «Банк *** предоставил должнику Кабанову Е.В. кредит на сумму 150 000 руб. 00 коп. сроком по Дата 3, с уплатой процентов за пользование кредитом 17,7 % годовых, а Кабанов Е.В. взял на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика. С условиями договора был ознакомлен Абдрахманов Н.Р., что подтверждается содержанием договоров поручительства № № ... от Дата 2 Однако, Кабанов Е.В. с сентября 2009 года условия кредитного договора не выполнял, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность в трехдневный срок с момента получения уведомления от Дата 4, а впоследствии правомерно обратился в суд. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата 5 как видно из расчета истца, составляет 224339 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга составляет 104004 руб. 93 коп., сумма процентов – 27537 руб. 66 коп., сумма начисленной пени 92796 руб. 57 коп. На основании соглашения № ...PR-R об уступке прав требования (цессии) от Дата 6 Банк *** ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования по кредитному договору № ... от Дата 2 Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 388 ч. 2 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку ответчик Кабанов Е.В. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то он как заемщик и Абдрахманов Н.Р. как поручитель, обязаны в силу ст.ст. 309,.314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу задолженность. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере 224339 руб. 16 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5443 руб. 39 коп. (по 2721 руб. 69 коп. с каждого). Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Кабанова Е.В., Абдрахманова Н.Р. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 224339 руб. 16 коп. Взыскать с Кабанова Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по госпошлине в размере 2721 руб. 69 коп. Взыскать с Абдрахманова Н.Р. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по госпошлине в размере 2721 руб. 69 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий