Дело № 2-766/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата 7 г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Полубабкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Ж.Н. к Юрченко М.В. о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Юрченко М.В. к Юрченко Ж.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Ж.Н. обратилась в суд с иском к Юрченко М.В. о разделе имущества, требования уточняла, окончательно просила признать трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> в г.Магнитогорске; автомобиль марки «Мерседес Бенц 320 4м», гос. номер №... цвет черный, 2002 года выпуска; автомобиль марки Фольксваген Гольф гос. номер №..., 2008 года выпуска; кухонный гарнитур 5,3 м со встроенным духовым шкафом и варочной панелью «Аристон», производства Италия-Россия, 2004 года выпуска, стоимостью 82114 руб.; холодильник «Атлант», 2004 года выпуска, стоимостью 12129 руб., домашний кинотеатр «Кэмбридж Аудио Азур 540», 2007 года выпуска, стоимостью 45148 руб.; телевизор «Сони» 110 см. по диагонали, 2006 года выпуска, стоимостью 12270 руб.; спальный гарнитур в составе: кровать, шкаф, напольное зеркало, прикроватная тумбочка, производство Корея, 2006 года выпуска, стоимостью 34052 руб.; рабочий кабинет: письменный стол и встроенный шкаф-купе, полка настенная, 2005 года выпуска, стоимостью 25090 руб.; компьютер: системный блок, 2006 года выпуска, стоимостью 6378 руб.; компьютер: монитор Филипс, 17, 2006 года выпуска, стоимостью 2973 руб.; стиральная машина автомат LG WD 10180 Т, 2005 года выпуска, стоимостью 8297 руб. общим совместным имуществом супругов Юрченко Ж.Н. и Юрченко М.В.

Просила определить доли в общем имуществе равными, по ? доли в праве на это имущество за каждым. Произвести раздел имущества, признать за Юрченко Ж.Н. право собственности на ? долю в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: г.Магнитогорск, <адрес>; прекратить право собственности Юрченко М.В. ? долю в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: г.Магнитогорск, <адрес>.

Передать в собственность Юрченко М.В. автомобиль марки «Мерседес Бенц 320 4м», гос. номер №... цвет черный, 2002 года выпуска, стоимостью 750000 руб.; кухонный гарнитур 5,3 м со встроенным духовым шкафом и варочной панелью «Аристон», производства Италия-Россия, 2004 года выпуска, стоимостью 82114 руб.; холодильник «Атлант», 2004 года выпуска, стоимостью 12129 руб., домашний кинотеатр «Кэмбридж Аудио Азур 540», 2007 года выпуска, стоимостью 45148 руб.; телевизор «Сони» 110 см. по диагонали, 2006 года выпуска, стоимостью 12270 руб.; спальный гарнитур в составе: кровать, шкаф, напольное зеркало, прикроватная тумбочка, производство Корея, 2006 года выпуска, стоимостью 34052 руб.; рабочий кабинет: письменный стол и встроенный шкаф-купе, полка настенная, 2005 года выпуска, стоимостью 25090 руб.; компьютер: системный блок, 2006 года выпуска, стоимостью 6378 руб.; компьютер: монитор Филипс, 17, 2006 года выпуска, стоимостью 2973 руб.; стиральная машина автомат LG WD 10180 Т, 2005 года выпуска, стоимостью 8297 руб. на общую сумму 228000 руб.

Передать в собственность Юрченко Ж.Н. автомобиль марки Фольксваген Гольф гос. номер №..., 2008 года выпуска, стоимостью 540000 руб.

Взыскать с Юрченко М.В. в пользу Юрченко Ж.Н. денежную компенсацию в сумме 219000 руб.; взыскать с Юрченко М.В. в пользу Юрченко Ж.Н. сумму долга по кредитному договору №... от Дата 11 в размере 212743,51 руб.

Определить доли Юрченко М.В. и Ж.Н. в общем имуществе – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу г.Челябинск, <адрес> равными, по ? доли в праве за каждым.

Признать за Юрченко Ж.Н. право собственности на ? долю в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную в г.Челябинске по <адрес>; признать за Юрченко М.В. право собственности на ? долю в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную в г.Челябинске по <адрес>.

Признать сумму долга по кредитному договору №... от Дата 3 подлежащую выплате ОАО «МДМ Банк» совместным долгом Юрченко М.В. и Юрченко Ж.Н.

Распределить между Юрченко М.В. и Юрченко Ж.Н. сумму долга, подлежащую выплате по кредитному договору с ОАО «МДМ Банк», пропорционально присужденным долям в общем имуществе – двухкомнатной квартире по <адрес> в г.Челябинске по ? доле за каждым.

Взыскать с Юрченко М.В. в пользу Юрченко Ж.Н. стоимость оплаты услуг представителя 25000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 12000 руб., расходы по оплате госпошлины 13399,11 руб.

Требования Юрченко Ж.Н. обоснованы тем, что Дата 2 стороны вступили в зарегистрированный брак. Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены, Дата 9 брак расторгнут. В период брака приобретено спорное имущество, также в период брака у сторон образовались долги по кредитным договорам с ООО «Русфинанс Банк» и ОАО «МДМ Банк».

Юрченко М.В. обратился в суд со встречными требованиями, в ходе рассмотрения дела уточнял требования, окончательно просил произвести раздел имущества супругов, нажитого в период брака, выделив ему трехкомнатную квартиру по адресу г.Магнитогорск, <адрес>, стоимостью 2000000 руб., автомобиль Мерседес Бенц гос. номер №..., стоимостью 539607,31 руб.; телевизор «Сони», 110 см. по диагонали, стоимостью 12270 руб.; домашний кинотеатр «Кэмбридж Аудио Азур 450», стоимостью 45148 руб., всего на сумму 2597025,31 руб.

В собственность Юрченко Ж.Н. просил выделить следующее имущество: двухкомнатную квартиру по <адрес> в г.Челябинске, стоимостью 2200000 руб.; автомобиль «Фольксваген Гольф» гос. номер №..., стоимостью 662 086 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 82114 руб.; холодильник «Атлант», стоимостью 12129 руб.; спальный гарнитур, стоимостью 34052 руб.; рабочий кабинет, стоимостью 25090 руб.; компьютер: системный блок, стоимостью 6378 руб.; компьютер: монитор «Филипс», стоимостью 2973 руб.; стиральная машина автомат LG, стоимостью 8297 руб.; всего на общую сумму 3033119 руб.

Просил взыскать с Юрченко Ж.Н. в пользу Юрченко М.В. денежную компенсацию в размере 218046,85 руб., расходы по оплате услуг оценщика 2500 руб.

Встречные требования мотивированы тем, что двухкомнатная квартира по <адрес> в г.Челябинске находится в общей собственности, без определения долей. В настоящее время фактическое владение данной квартирой осуществляется Юрченко Ж.Н., она же единолично производит ежемесячные платежи по кредиту, полагает возможным передать данное имущество Юрченко Ж.Н., а квартиру по <адрес> в г.Магнитогорске оставить ему, поскольку проживает в ней и несет все необходимые расходы по содержанию данного имущества.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истицы и ответчицы по встречным требованиям Милов Л.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на разделе имущества по представленному истцом варианту.

Представитель ответчика и истца по встречным требованиям Попова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Юрченко М.В. поддержала, настаивала на предложенном ответчиком варианте раздела имущества.

Представитель третьего лица – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица – ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, брак между сторонами был зарегистрирован Дата 2 (т.1 л.д. 166), расторгнут Дата 9 (т.1 л.д. 7).

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В суде установлено, что между сторонами брачный договор не заключался, иной режим, кроме режима их совместной собственности, не устанавливался.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктами 1, 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено и это не отрицали представители сторон, что в период брака супруги Юрченко приобрели: трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> в г.Магнитогорске; двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> в г.Челябинске; автомобиль марки «Мерседес Бенц 320 4м», гос. номер №... цвет черный, 2002 года выпуска; автомобиль марки Фольксваген Гольф гос. номер №..., 2008 года выпуска; кухонный гарнитур 5,3 м со встроенным духовым шкафом и варочной панелью «Аристон», производства Италия-Россия, 2004 года выпуска, стоимостью 82114 руб.; холодильник «Атлант», 2004 года выпуска, стоимостью 12129 руб.; домашний кинотеатр «Кэмбридж Аудио Азур 540», 2007 года выпуска, стоимостью 45148 руб.; телевизор «Сони» 110 см. по диагонали, 2006 года выпуска, стоимостью 12270 руб.; спальный гарнитур в составе: кровать, шкаф, напольное зеркало, прикроватная тумбочка, производство Корея, 2006 года выпуска, стоимостью 34052 руб.; рабочий кабинет: письменный стол и встроенный шкаф-купе, полка настенная, 2005 года выпуска, стоимостью 25090 руб.; компьютер: системный блок, 2006 года выпуска, стоимостью 6378 руб.; компьютер: монитор Филипс, 17, 2006 года выпуска, стоимостью 2973 руб.; стиральная машина автомат LG WD 10180 Т, 2005 года выпуска, стоимостью 8297 руб.

Данные обстоятельства также подтверждаются: договором на долевое участие в строительстве жилья от Дата 12 актом приема-передачи жилого помещения от Дата 5 свидетельством о государственной регистрации права на 3-х комнатную квартиру, расположенную в г.Магнитогорске по <адрес>, согласно которым право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Юрченко М.В. (т.1 л.д. 99-101).

Из договора купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц от Дата 13., карточки учета ТС, свидетельства о регистрации ТС, следует, что Дата 13. в собственность Юрченко М.В. приобретен спорный автомобиль (т.1 л.д. 168-169).

Из договора купли-продажи автомобиля Фольксваген Гольф от Дата 1, кредитного договора от Дата 11 договора залога, копии ПТС, свидетельства о государственной регистрации ТС следует, что автомобиль Фольксваген Гольф гос. номер №... был приобретен Дата 1 Юрченко Ж.Н. (т. 1 л.д. 106-118).

Согласно договору купли-продажи от Дата 3., кредитного договора от Дата 3., акта приема-передачи квартиры, графика платежей, следует, что супруги Юрченко Ж.Н. и М.В. приобрели в общую совместную собственность за счет заемных денежных средств ОАО «МДМ-Банк» квартиру <адрес> в г.Челябинске (т.1 л.д. 119-144).

Стоимость имущества определена сторонами на момент рассмотрения дела.

У сторон возник спор по стоимости автомобиля марки «Мерседес Бенц 320 4м», гос. номер Х №..., автомобиля Фольксваген Гольф гос. номер №.... Истица в обоснование своих доводов представила отчет об оценке спорного имущества И.В.Н., согласно которому стоимость автомобиля Мерседес Бенц, по состоянию на Дата 8 составила 750000 руб. (т.1 л.д. 37-50).

Юрченко М.В. представил в суд отчет №... от Дата 14. Д.С.В. об оценке транспортного средства Мерседес Бенц гос. номер №..., согласно которому стоимость автомобиля составила 539607,31 руб. (т.2 л.д. 8-40).

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля оценщик И.В.Н., который пояснил, что проводил осмотр автомобиля Мерседес Бенц по заданию заказчика Юрченко Ж.Н. На осмотре присутствовал собственник автомобиля Юрченко М.В. при осмотре не было обнаружено механических повреждений, автомобиль находился в исправном рабочем состоянии, на основании данных осмотра был составлен отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля. Акт осмотра автомобиля не составлялся, поскольку не было в этом необходимости.

Суд при определении стоимости спорного автомобиля, считает правильным взять за основу отчет №... от Дата 14. Д.С.В. согласно которому стоимость автомобиля Мерседес Бенц определена в размере 539607,31 руб., поскольку данный отчет содержит акт осмотра спорного автомобиля с подробным описанием установленных на осмотре повреждений транспортного средства. К данному отчету приложены фотографии с установленными на осмотре повреждениями автомобиля, произведено описание различных подходов к оценке, определена калькуляция стоимости ремонтных работ, проведен подробный анализ рынка автомобилей подобного класса, рассчитан процент износа деталей автомобиля, дано мотивированное заключение. Оценщик Д.С.В. является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», его деятельность застрахована.

Согласно отчету И.В.Н. рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Гольф гос. номер №... по состоянию на Дата 8. составляет 540000 руб. Не доверять данному отчету у суда нет оснований. В отчете произведено описание объекта, проведен анализ рынка, описание процесса оценки, стоимость автомобиля рассчитана с учетом износа деталей, оценщик И.В.Н. является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», его деятельность застрахована.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юрченко М.В. не представил суду доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля Фольксваген Гольф на день рассмотрения дела.

Спора по остальной стоимости спорного имущества у сторон не имеется. Рыночная стоимость домашнего имущества также подтверждается отчетом И.В.Н. №... от Дата 10 не доверять которому у суда нет оснований (т.1 л.д. 52-76).

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что Семейным кодексом РФ не определены критерии, за исключением равенства долей супругов (если иное не предусмотрено договором между супругами), которыми надлежит руководствоваться суду при разделе общего имущества супругов, учитывая, что договор об ином режиме имущества супругов не заключался, суд приходит к выводу об определении долей супругов равными, и с учетом конкретных обстоятельств дела, нуждаемости сторон в конкретном имуществе, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за Юрченко Ж.Н. и Юрченко М.В. право собственности на ? долю в праве на 3-х комнатную квартиру по <адрес> в г.Магнитогорске за каждым. Определить доли Юрченко Ж.Н. и Юрченко М.В. в общем имуществе – 2-х комнатной квартире по <адрес> в г.Челябинске равными, по ? доли в праве за каждым.

Выделить в собственность Юрченко Ж.Н. следующее имущество: автомобиль марки Фольксваген Гольф гос. номер №..., стоимостью 540 000 руб.; холодильник «Атлант», 2004 года выпуска, стоимостью 12129 руб.; телевизор «Сони» 110 см. по диагонали, 2006 года выпуска, стоимостью 12270 руб.; спальный гарнитур в составе: кровать, шкаф, напольное зеркало, прикроватная тумбочка, производство Корея, 2006 года выпуска, стоимостью 34052 руб.; рабочий кабинет: письменный стол и встроенный шкаф-купе, полка настенная, 2005 года выпуска, стоимостью 25090 руб.; компьютер: системный блок, 2006 года выпуска, стоимостью 6378 руб.; компьютер: монитор Филипс, 17, 2006 года выпуска, стоимостью 2973 руб.; стиральную машину автомат LG WD 10180 Т, 2005 года выпуска, стоимостью 8297 руб.; всего на общую сумму: 641 189 руб.

В собственность Юрченко М.В. выделить следующее имущество: автомобиль марки Мерседес Бенц гос. номер X 022 ХО 74, стоимостью 539 607,31 руб.; кухонный гарнитур 5,3 м со встроенным духовым шкафом и варочной панелью «Аристон», производства Италия-Россия, 2004 года выпуска, стоимостью 82114 руб.; домашний кинотеатр «Кэмбридж Аудио Азур 540», 2007 года выпуска, стоимостью 45148 руб.; всего на общую сумму 666869,31 руб.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку общая стоимость передаваемого Юрченко М.В. имущества превышает причитающуюся ему долю, то с него в пользу Юрченко Ж.Н. должна быть взыскана денежная компенсация в размере 12840,16 руб. ((666869,31 руб. - 641 189 руб.) \ 2).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Фольксваген Гольф гос. номер №... приобретен Дата 1 за счет заемных денежных средств ООО «Русфинанс Банк». По состоянию на Дата 6. остаток ссудной задолженности по кредитному договору 536895-Ф составляет 400281,04 руб.

Также установлено, что квартира <адрес> в г.Челябинске приобретена Дата 3. супругами Юрченко за счет заемных денежных средств ОАО «МДМ-Банк». Из выписки по счету заемщика следует, что по состоянию на Дата 4 остаток ссудной задолженности по кредитному договору №... составляет 1794277,22 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг Юрченко Ж.Н. по кредитному договору №... от Дата 11. перед ООО «Русфинанс Банк», а также долг Юрченко М.В. по кредитному договору №... от Дата 3. перед ОАО «МДМ-Банк» является общим долгом супругов Юрченко и считает правильным взыскать с Юрченко М.В. в пользу Юрченко Ж.Н. ? часть суммы долга по кредитному договору от Дата 11., образовавшуюся по состоянию на Дата 6. в размере 200140,52 руб. (400281,04 руб. \ 2). Распределить между Юрченко Ж.Н. и Юрченко М.В. сумму долга по кредитному договору от Дата 3. по состоянию на Дата 4. в размере 1794277,22 руб., пропорционально присужденным долям в общем имуществе супругов – 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу г.Челябинск, <адрес> по ? доле за каждым.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

За подачу иска Юрченко Ж.Н. оплачена госпошлина на сумму 13185 руб., Юрченко М.В. - 15355 руб. Таким образом, с Юрченко Ж.Н. в пользу Юрченко М.В. следует взыскать расходы по оплате госпошлины 1085 руб. ((15355 руб. - 13185 руб.) \ 2).

За услуги эксперта Юрченко М.В. оплачено 2500 руб., Юрченко Ж.Н. оплачено 12000 руб. Поскольку суд принял за основу при определении рыночной стоимости автомобиля Мерседес Бенц отчет, представленный Юрченко М.В., то суд считает правильным взыскать с Юрченко М.В. в пользу Юрченко Ж.Н. расходы по оплате услуг оценщика 7000 руб. (12000 руб. – 2500 руб. – 2500 руб.).

При решении вопроса о взыскании в пользу Юрченко Ж.Н. расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, реальное участие представителя в судебном заседании, представленный объем доказательств по делу, с учетом принципа разумности и справедливости, считает правильным взыскать с ответчика Юрченко М.В. 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрченко Ж.Н. и встречные исковые требования Юрченко М.В. удовлетворить частично.

Признать общим совместным имуществом Юрченко Ж.Н. и Юрченко М.В. следующее имущество:

3-х комнатную квартиру, расположенную в г.Магнитогорске по <адрес>; автомобиль марки Мерседес Бенц гос. номер №..., 2002 года выпуска, стоимостью 539607,31 руб.; автомобиль марки Фольксваген Гольф гос. номер №..., 2008 года выпуска, стоимостью 540000 руб.; кухонный гарнитур 5,3 м со встроенным духовым шкафом и варочной панелью «Аристон», производства Италия-Россия, 2004 года выпуска, стоимостью 82114 руб.; холодильник «Атлант», 2004 года выпуска, стоимостью 12129 руб.; домашний кинотеатр «Кэмбридж Аудио Азур 540», 2007 года выпуска, стоимостью 45148 руб.; телевизор «Сони» 110 см. по диагонали, 2006 года выпуска, стоимостью 12270 руб.; спальный гарнитур в составе: кровать, шкаф, напольное зеркало, прикроватная тумбочка, производство Корея, 2006 года выпуска, стоимостью 34052 руб.; рабочий кабинет: письменный стол и встроенный шкаф-купе, полка настенная, 2005 года выпуска, стоимостью 25090 руб.; компьютер: системный блок, 2006 года выпуска, стоимостью 6378 руб.; компьютер: монитор Филипс, 17, 2006 года выпуска, стоимостью 2973 руб.; стиральную машину автомат LG WD 10180 Т, 2005 года выпуска, стоимостью 8297 руб.

Определить доли Юрченко Ж.Н. и Юрченко М.В. в общем имуществе равными по ? доли в праве за каждым.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака между Юрченко Ж.Н. и Юрченко М.В., следующим образом:

Признать за Юрченко Ж.Н. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу г.Магнитогорск, <адрес>.

Признать за Юрченко М.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу г.Магнитогорск, <адрес>.

Прекратить право собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу г.Магнитогорск, <адрес> за Юрченко М.В..

Отменить государственную регистрацию права собственности Юрченко М.В. на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу г.Магнитогорск, <адрес>.

Выделить в собственность Юрченко Ж.Н. следующее имущество: автомобиль марки Фольксваген Гольф №..., стоимостью 540 000 руб.; холодильник «Атлант», 2004 года выпуска, стоимостью 12129 руб.; телевизор «Сони» 110 см. по диагонали, 2006 года выпуска, стоимостью 12270 руб.; спальный гарнитур в составе: кровать, шкаф, напольное зеркало, прикроватная тумбочка, производство Корея, 2006 года выпуска, стоимостью 34052 руб.; рабочий кабинет: письменный стол и встроенный шкаф-купе, полка настенная, 2005 года выпуска, стоимостью 25090 руб.; компьютер: системный блок, 2006 года выпуска, стоимостью 6378 руб.; компьютер: монитор Филипс, 17, 2006 года выпуска, стоимостью 2973 руб.; стиральную машину автомат LG WD 10180 Т, 2005 года выпуска, стоимостью 8297 руб.; всего на общую сумму: 641 189 руб.

Выделить в собственность Юрченко М.В. следующее имущество: автомобиль марки Мерседес Бенц гос. номер №..., стоимостью 539 607,31 руб.; кухонный гарнитур 5,3 м со встроенным духовым шкафом и варочной панелью «Аристон», производства Италия-Россия, 2004 года выпуска, стоимостью 82114 руб.; домашний кинотеатр «Кэмбридж Аудио Азур 540», 2007 года выпуска, стоимостью 45148 руб.; всего на общую сумму 666869,31 руб.

Определить доли Юрченко Ж.Н. и Юрченко М.В. в общем имуществе - 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу г.Челябинск, <адрес> равными, по 1\2 доли в праве за каждым.

Признать за Юрченко Ж.Н. право собственности на 1\2 долю в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу г.Челябинск, <адрес>.

Признать за Юрченко М.В. право собственности на 1\2 долю в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу г.Челябинск <адрес>.

Признать за Юрченко Ж.Н. и Юрченко М.В. сумму долга по кредитному договору №... от Дата 11., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Юрченко Ж.Н. совместным долгом.

Взыскать с Юрченко М.В. в пользу Юрченко Ж.Н. 1\2 часть остатка ссудной задолженности по кредитному договору №... от Дата 11., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Юрченко Ж.Н., образовавшегося по состоянию на Дата 6. в размере 200 140,52 руб.

Признать за Юрченко Ж.Н. и Юрченко М.В. сумму долга по кредитному договору №... от Дата 3. заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Юрченко М.В., Юрченко Ж.Н. совместным долгом.

Распределить между Юрченко М.В. Юрченко Ж.Н. остаток ссудной задолженности по кредитному договору №... от Дата 3. заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Юрченко М.В., Юрченко Ж.Н., образовавшийся по состоянию на Дата 4. в размере 1 794 277,22 руб., пропорционально присужденным долям в общем имуществе супругов - 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу г.Челябинск, <адрес>, по 1\2 доле за каждым.

Взыскать с Юрченко М.В. в пользу Юрченко Ж.Н. денежную компенсацию в размере 12 840,16 руб.

Взыскать с Юрченко М.В. в пользу Юрченко Ж.Н. расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 17 000 руб.

Взыскать с Юрченко Ж.Н. в пользу Юрченко М.В. расходы по оплате госпошлины 1085 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: