Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи В.И. Лебедева,

при секретаре Ю.В. Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фроловой О.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Фроловой О.Е., просило взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору № №... от Дата 1 в размере 241576,83 руб., из которых: сумма текущего долга в размере 213108,38 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1897,54 руб., сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 13 756 руб., сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 9216,26 руб., сумма долга по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2288,88 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1309,77 руб.. Расходы по оплате государственной пошлины составили 5615,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Дата 1 между «Русфинанс Банк» и Фроловой О.Е. был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства на сумму 242164 руб. на срок до Дата 2, с обязательством выплаты должником 25 % годовых. Согласно п.10 кредитного договора ответчик осуществляет частичное погашение кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей гашения.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Зуев Е.М., действующий на основании доверенности (л.д. 49), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 48).

Ответчик Фролова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (л.д. 46).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ предусмотрен досрочный возврат всей или оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что Дата 1 заключен кредитный договор № №..., согласно которому Фроловой О.Е. был предоставлен кредит на общую сумму 242164 рублей на срок до Дата 2, с обязательством выплаты должником 25 % годовых для приобретения транспортного средства (л.д.17-18).

Факт оплаты за приобретенный Фроловой О.Е. автомобиль на сумму 242164 рублей подтверждается платежными поручениями от Дата 1 (л.д. 19,20).

Из представленного расчета задолженности (л.д.36) установлено, что Фролова О.Е. допускала просрочки по исполнению своих обязательств по кредитному договору, не вносила платежи в Дата 3, Дата 4, Дата 5, Дата 6, Дата 7 Начисление, как процентов, так и повышенных процентов за нарушение условий договора остановлено с Дата 8. Задолженность перед кредитором по кредиту составляет 241576,83 руб., из которых: сумма текущего долга в размере 213108,38 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1897,54 руб., сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 13 756 руб., сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 9216,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2288,88 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1309,77 руб.

Ответчиком доказательств того, что условия кредитного договора были изменены, суду не представлено.

Оснований для проведения расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по иным, кроме как, предусмотренным кредитным договором условиям, у суда не имеется.

Вместе с тем, выпиской по счету, расчетом задолженности, подтверждается, что денежные средства по платежам, произведенным ответчиком, банком распределялись в части на гашение штрафных процентов на просроченные проценты и штрафных процентов на просроченный долг. Общая сумма денежных средств направленных на гашение штрафных процентов составила 6906,36руб.(243,57+181,36++1105,50+695,42+183,30+181,37+55,93+1303,42+1420,36+692,90+843,23) (л.д.36-41)

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд считает, что распределение платежей по кредитному договору банком осуществлялось в нарушение ст. 319 ГК РФ, поскольку диспозитивная конструкция ст. 319 ГК РФ предполагает возможность для сторон изменить порядок гашения требований, установленный только рамками данной статьи. Кредитор не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств, в первую очередь на погашение неустоек, поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Следовательно, сумму штрафа в размере 6906,36 руб. следует вычесть и общей задолженности по кредитному договору (основной долг и проценты по договору).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 234670,47 руб. (241576,83-6906,36).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5546.70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Фроловой О.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк», в счет погашения обязательств по кредитному договору № №... от Дата 1 задолженность по основному долгу и процентам по договору в размере 234670,47 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5546,70 руб., всего: 240 217 (двести сорок тысяч двести семнадцать) руб. 17 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: