Именем Российской Федерации

Дата гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В.И. Лебедева,

при секретаре К.Н. Кузьминой,

с участием представителя истца Ахметзянова Р.А., представителя ответчика СОАО «ВСК» - Хафизовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2011 по иску Недорезова Д.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Недорезов Д.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», просил взыскать в его пользу, с учетом уточнений, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 124516,84 руб., расходы по оплате услуг: оценщика в размере 4 750 руб., 1000 руб., представителя в размере 8000 руб., государственной пошлины в размере 3690,34 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Дата 2 по вине водителя Т.Н.Г.., управлявшей автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №..., напротив дома Адрес 1 в гор. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди №... государственный регистрационный знак №..., принадлежащему Недорезову Д.В., под управлением истца. Страховая компания СОАО «ВСК», где застрахована ответственность водителя Т.Н.Г.., в счет страхового возмещения перечислила ему денежные средства в размере 67160,47 руб. Не согласившись с данной суммой, истец обратился для проведения повторной экспертизы в ООО «***». Согласно проведенной экспертизы, сумма ущерба составила — 191677,31 руб., за вычетом перечисленной суммы с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 124516,84 руб.

Истец Недорезов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено с участием представителя Ахметзянова Р.А. (л.д. 60,61).

Представитель истца – Ахметзянов Р.А., действующий на основании доверенности (л.д.55), в судебном заседании п. 2, 3 искового заявления просил не рассматривать. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Т.Н.Г.., ответственность которой застрахована в СОАО «ВСК». После обращения истца в страховую компанию ему была выплачена сумма 67 160,47 руб., что на 123516,84 руб. меньше суммы ущерба, рассчитанного ООО «***». В отчете, предоставленном страховой компанией, занижена стоимость нормо-часа, что повлекло уменьшение итоговой суммы.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» - Хафизова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.56), возражала против удовлетворения заявленных требований, в обоснование своих возражений представила отчет ***, на основании которого истцу была произведена страховая выплата в размере 67160,47 руб.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Недорезова Д.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина. .., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. .. либо на другом законном основании.

Судом установлено, что Дата 2 водитель Т.Н.Г.., следуя на автомобиле Рено, государственный регистрационный знак №..., напротив Адрес 1 в гор. Магнитогорске, при выполнении поворота, в нарушение п. №... ПДД РФ, совершила столкновение со стоявшим у обочины дороги автомобилем Ауди №..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Недорезова Д.В., в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения.

Дата 2 постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД по гор. Магнитогорску в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.Н.Г.. отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 64).

Ответственность Т.Н.Г. по Закону об «ОСАГО», согласно страховому акту (л.д. 5, 77), как владельца транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак №..., на момент совершения ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», № страхового полиса №..., срок действия договора с ***.

Кроме того, со стороны ответчика представлен полис *** добровольного страхования ответственности за вред причиненный третьим лицам при эксплуатации данного автомобиля, заключенный Т.Н.Г.. Дата 1 с СОАО «ВСК» на срок 1 год. Страховая сумма составила 300 тыс. руб. (л.д.76). Страховая премия оплачена в полном объеме.

Обосновывая исковые требования, представитель истца исходит из отчета ООО «***» (л.д.22-41), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4, принадлежащего истцу, составила 173088 руб., а величина утраты товарной стоимости 12839,31 руб. (л.д.44-50).

Страховое возмещение в пользу Недорезова Д.В. было произведено ответчиком в размере 67160,47 руб., в соответствии с данными ***, калькуляции №... (л.д. 85,86).

Анализируя представленные сторонами отчеты в обоснование своих требований и возражений, суд за основу принимает отчеты, представленные истцом, составленные ООО «***». В отчете о стоимости восстановительного ремонта стоимость нормо-часа ремонтных работ исчисляется исходя из протокола согласования цены нормо-часа ремонтных работ по Челябинской области, перечень заменяемых деталей соответствует акту осмотра поврежденного транспортного средства. В подтверждение стоимости заменяемых деталей представлены данные из интернет-магазина. Величина амортизационного износа исчислялась с учетом даты выпуска транспортного средства, его пробега и соответствующих коэффициентов.

Со стороны ответчика данных в подтверждение как стоимости нормо-часа ремонтных работ, так и стоимости заменяемых деталей, взятых за основу при составлении отчета ООО «***», суду не представлено.

Величина утраты товарной стоимости поврежденного автотранспорта также подлежит взысканию по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, так как является реальным ущербом для истца, в силу того, что УТС это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах. ...(п.6.1 «Методических указаний по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния РД37.009.015-98»).

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 4,6,7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 года, на основании ст.ст. 929, 931 ГК РФ, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в качестве страховой выплаты в сумме 118766,84 руб. (173088 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 12839,31 руб. (величина утраты товарной стоимости) – 67160,47 руб. ( сумма выплаченного страхового возмещения)).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 750 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3575,35 рублей.

С учетом того, что суду не представлено доказательств какого-либо отношения представителя истца - Ахметзянова Р.А. к ООО «***», куда были оплачены денежные средства за оказание юридических услуг, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика 8 тыс. руб. за представительские услуги следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Недорезова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Недорезова Д.В. в качестве страхового возмещения 118766,84 руб., расходы по оплате услуг: оценщика в размере 5 750 руб., государственной пошлины в размере 3575,35 руб., всего: 128 092 (сто двадцать восемь девяносто два) рубля 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: