Именем Российской Федерации

Дата гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В.И. Лебедева,

при секретаре Ю.В. Исаевой,

с участием истца Королевой Т.Н., представителя ответчика МП «МагГорТранс» - Ловковой О.В., третьего лица Сычева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2011 по иску Королевой Т.Н. к МП «МагГорТранс» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Королева Т.Н. обратилась в суд с иском к МП «МагГорТранс», просила взыскать с ответчика *** тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указала, что Дата 1 она находилась в салоне автобуса под управлением водителя Сычева Е.В. Закрыв двери автобуса, водитель резко тронулся с места, не удержавшись она упала на пол салона автобуса, почувствовала резкую боль в руке. Водителем через диспетчера была вызвала скорая помощь, её доставили в поликлинику №... Городской больницы №... г. Магнитогорска. С диагнозом перелом левого луча в типичном месте, в данной поликлинике она проходила лечение с Дата 1 по Дата 3 Травма, полученная при падении, кроме физической боли принесла ей моральные страдания, связанные с невозможностью вести полноценный и привычный образ жизни. До настоящего времени испытывает боли в руке, движение пальцев левой руки причиняют ей боль. Моральный вред оценивает в *** тыс. рублей, поскольку в результате случившегося лишилась любимой работы, не имеет возможности играть на любимом инструменте.

Истец в судебном заседании участвовала, на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что Дата 1 ожидала автобуса в сторону новых кварталов. На автобусную остановку «***» подъехал автобус под управлением Сычева. Посадку производил в среднюю дверь автобуса, заходила последней. Заходила медленно, пользовалась тростью, поскольку болела нога, за поручень в автобусе взялась правой рукой. После того как поднялась на последнюю ступеньку, двери закрылись, автобус резко тронулся, она не удержалась и упала на левую сторону. Поскольку была зима на её руках были толстые, шерстяные варежки, при входе в автобус она их не снимала, возможно она и ослабила в какой то момент руку, однако считает, что водитель резко начал движение, от которого она не удержалась и упала. Схему она не оспаривает, очевидцев не устанавливала. Ею была написала расписка, что претензий к водителю автобуса не имеет, сделала это лишь потому, что надеялась, что кость срастется, рука болеть не будет. После того, как врач сказал, что у нее что-то неправильно срослось, она решила обратиться в суд.

Представитель ответчика МП «МагГорТранс» - Ловкова О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 13), в судебном заседании участвовала, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что истец имеет определенные трудности в передвижении, пользуется тростью, в связи с чем, должна была предвидеть данную ситуацию, держаться за поручень. Кроме того, в салоне автобуса больше никто не упал.

Третье лицо Сычев Е.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что, выполняя рейс по перевозке пассажиров по №... маршруту, в автобусе принадлежащем МП «МагГорТранс», двигался в сторону новых кварталов. На остановке «***» обратил внимание, что в салон автобуса произвела посадку женщина, прошла на большую площадку. Закрыв двери, медленно тронулся, отъехав от остановки, посмотрел в салон и увидел, что на полу в салоне лежит пассажирка. Как она упала, не видел. Сообщил о случившемся диспетчеру, на конечной остановке пассажир была пересажена в карету скорой помощи. Сотрудниками ГАИ место падения Королевой отмечено с его слов. Королева поясняла ему, что после ранее имевшей место аварии у неё болят ноги, к нему же претензий не имеет, каких - либо заявлений писать не намерена, он оставил ей номер своего телефона. Через несколько дней истец позвонила ему, попросила №... тыс. руб. на лекарства, он предложил №... тыс. руб., она согласилась, написала расписку, что претензий к нему не имеет. В данной ситуации он не виновен, однако поскольку это случилось в салоне его автобуса решил оказать женщине, которая является инвалидом, посильную помощь.

Прокурор Правобережного района гор. Магнитогорска о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, каких-либо заявлений не поступило (л.д. 84).

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина. .., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Круг нематериальных благ и основание компенсации морального вреда гражданам законодателем определены статьями 150,151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата 1. водитель Сычев Е.В., управлял автобусом Лиаз №..., государственный регистрационный знак №..., следуя маршрутом №... в районе дома Адрес 1 в гор. Магнитогорске, в салоне автобуса произошло падение пассажира Королевой Т.Н.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС УВД г. Магнитогорска от Дата 2 в возбуждении уголовного дела в отношении Сычева Е.В. было отказано, за отсутствием признаков преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (л.д. 19).

Дата 5 постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УВД г. Магнитогорска административное производство в отношении Сычева Е.В. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 16).

Согласно акту судебно-медицинского исследования №... от Дата 4 у Королевой Т.Н. имел место перелом лучевой кости в нижней трети и шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья, указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 16-17).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих доводов о том, что падение произошло в связи с неправомерными действиями водителя Сычева.

Свидетель З.Р.В. пояснила, что Дата 1 работала кондуктором в рейсовом автобусе под управлением Сычева Е.В. Пассажирка с тростью зашла в среднюю дверь автобуса, в момент движения она обилечивала пассажиров, падения Королевой не видела, услышала, как кто - то сказал, что упала женщина. К женщине она подходила, последняя пояснила, что недавно попала в ДТП, якобы ее не держат ноги, идет из суда.

Истец в судебном заседании подтвердила правильность показаний вышеуказанного свидетеля.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств указывающих на причинно-следственную связь между действиями водителя и наступившими последствиями, а также отсутствие доказательств тому, что вред наступил в результате воздействия источника повышенной опасности, суд полагает, что истец упала по причине своего физического состояния и считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Королевой Т.Н. о взыскании с МП «МагГорТранс» денежной компенсации морального вреда в размере *** тыс. рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: