Дело № 2-62/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата 20 г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Полубабкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниенко Н.В. к Лежневой Г.Г. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Черниенко Н.В. обратилась в суд с иском к Лежневу Г.П. о разделе наследственного имущества.

В связи со смертью ответчика Лежнева Г.П., умершего Дата 1 к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего - Лежнева Г.Г.

В ходе рассмотрения дела истца неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила:

Признать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Лежневых, доли супругов признать равными.

Признать договор дарения от Дата 13 однокомнатной квартиры расположенной по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> недействительным в части распоряжения 1\2 долей.

Отменить государственную регистрацию права собственности Лежневой Г.Г. на однокомнатную квартиру расположенной по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>.

Признать право собственности на 1\2 доли в однокомнатной квартире,
расположенной по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> за Лежневой Г.Г..

Признать за Л.Р.И. умершей Дата 7. как возникшее при жизни право собственности на 1\2 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, включить данное имущество в наследственную массу.

Признать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Лежневых, доли супругов признать равными.

Признать договор дарения от Дата 13 однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> недействительным в части распоряжения 1\2 долей.

Отменить государственную регистрацию права собственности Лежневой Г.Г. на однокомнатную квартиру расположенной по адресу: <адрес>

Признать право собственности на 1\2 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> за Лежневой Г.Г..

Признать за Л.Р.И. умершей Дата 7 как возникшее при жизни право собственности на 1\2 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, включить данное имущество в наследственную массу.

Признать денежный вклад в размере 70756,16 рублей на лицевом счете №... хранящийся в дополнительном офисе №... АК Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение №... на имя Лежнева Г.П. совместной собственностью супругов Лежневых, доли супругов Лежневых признать равными. Определить за Лежневым Г.П. право на 1\2 доли денежного вклада в сумме 35378,08 рублей, находящегося на счете №... в дополнительном офисе №... АК Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение №.... Признать за Л.Р.И. умершей Дата 7., как возникшее при жизни право собственности на 1\2 доли денежного вклада в сумме 35378,08 рублей, находящегося на счете №... в дополнительном офисе №... АК Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение №..., включить указанную долю в наследственную массу.

Признать денежные средства в размере 15723,89 рублей на лицевом счете № №... хранящиеся в ОАО «Кредит Урал Банк» на имя Лежнева Г.П. совместной собственностью супругов Лежневых, доли супругов признать равными. Определить за Лежневым Г.П. право на 1\2 доли денежного вклада в сумме 7861,94 рублей, находящегося на счете №... в ОАО «Кредит Урал Банк» Признать за Л.Р.И. умершей Дата 7., как возникшее при жизни право собственности на 1\2 доли денежного вклада в сумме 7861,94 рублей, находящегося на счете №... в ОАО «Кредит Урал Банк», включить указанную долю в наследственную массу.

Признать денежные средства в размере 854 693,57 рублей на лицевом счете №... карт - счета «VISA-Elektron, хранящиеся в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал на имя Лежнева Г.П. совместной собственностью супругов Лежневых, доли супругов признать равными. Определить за Лежневым Г.П. право собственности на 1\2 доли денежного вклада в сумме 427346,78 рублей, находящегося на счете №... карт - счета «VISA-Elektron, в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал. Признать за Л.Р.И. умершей Дата 7., как возникшее при жизни право собственности на 1\2 доли денежного вклада в сумме 427 346,78 рублей хранящегося на счете №... карт - счета «VISA-Elektron, в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал.

Взыскать с Лежневой Г.Г. в пользу Черниенко Н.В. денежную компенсацию по вышеуказанному счету за ее долю как наследника по завещанию Л.Р.И. в сумме 320 510,08 рублей.

Признать денежный вклад в размере 17969,69 рублей на лицевом счете №... вклад «Универсальный», хранящиеся в ОАО АКБ
Челиндбанк Магнитогорский филиал на имя Лежнева Г.П. совместной
собственностью супругов Лежневых, доли супругов признать равными.
Определить за Лежневым Г.П. право на 1\2 доли денежного вклада в сумме
8 984,84 рублей, находящегося на счете №... вклад
«Универсальный», в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал.

Признать за Л.Р.И. умершей Дата 7., как возникшее при жизни право собственности на 1\2 доли денежного вклада в сумме 8984,84 рублей хранящиеся на счете №... вклад «Универсальный», в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал

Взыскать с Лежневой Г.Г. в пользу Черниенко Н.В. денежную компенсацию по вышеуказанному счету за ее долю как наследника по завещанию Л.Р.И. в сумме 6 738,63 рублей.

Признать долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Диагностика металлургических агрегатов и Технология» в размере 34% совместной собственностью супругов Лежневых, доли супругов признать равными. Определить за Лежневым Г.П. право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Диагностика металлургических агрегатов и Технология» в размере 17%. Признать за Л.Р.И. умершей Дата 7 как возникшее при жизни право собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Диагностика металлургических агрегатов и Технология» в размере 17%, включить вышеуказанное имущество в наследственную массу.

В обоснование иска указала, что Дата 7 умерла ее бабушка -Л.Р.И., после ее смерти открылось наследство. При жизни бабушкой было составлено завещание, удостоверенное нотариусом. В соответствии с завещанием наследником имущества Л.Р.И., в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, является она (Черниенко Н.В.). В установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Наследником первой очереди также являлся супруг Л.Р.И. Лежнев Г.П., который в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. Лежнев Г.П. при жизни также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

В период брака супругами Лежневыми были приобретены две однокомнатные квартиры находящиеся по адресу: <адрес> и г. Магнитогорск, <адрес>. Данные квартиры были оформлены на имя супруга Лежнева Г.П.. В период брака были оформлены денежные вклады на имя Лежнева Г.П. Вышеперечисленное имущество является совместно нажитым имуществом независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено и согласно ст. 1142 ГК РФ имеет право на наследство в указанном имуществе.

В настоящий момент собственником квартир является дочь Лежнева Г.П. - Лежнева Г.Г.. Лежнев Г.П. и Лежнева Г.Г., заключили между собой договора дарения спорных квартир Дата 13, зарегистрированные Дата 4. Считает, что вышеуказанные сделки были совершены с целью, лишить ее возможности разделить совместно нажитое имущество супругов Лежневых, и включить долю Лежневой умершей Дата 7. в наследственную массу.

Режим совместной собственности на спорные объекты в связи со смертью Л.Р.И. не был прекращен. Договор дарения одним из участников совместной собственности принадлежащего ему имущества возможен только после определения его доли, что требует предварительного раздела общего имущества или выдела доли из совместной собственности (ст.252 и 254 ГК РФ). Доли в праве собственности на квартиру у ответчика Лежнева не были определены, заключение договора дарения имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается с согласия всех участников общей совместной собственности в порядке ст.ст.246,253 ГК РФ, что не было учтено ответчиками при заключении договора дарения, в связи с чем, были нарушены ее права как наследника.

Ответчица Лежнева Г.П. действовала недобросовестно, поскольку она знала, что квартиры являются общим совместным имуществом супругов Лежневых. Также она знала, что она (истица) является наследником Л.Р.И. по завещанию. Ей было известно о просьбе к ее отцу о добровольном определении долей в спорном имуществе.

Помимо объектов недвижимости, на имя Лежнева Г.П. в период брака с Л.Р.И., была приобретена доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « Диагностика металлургических агрегатов и Технология», размер доли в процентах составляет 34%.

Также на имя Лежнева Г.П. в период брака с Л.Р.И. были открыты счета и внесены вклады в следующих банках:

- в дополнительном офисе №... АК Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение №..., №... счет открыт Дата 16 г остаток денежных средств на момент смерти Л.Р.И. - 70756,16 рублей;

- в ОАО «Кредит Урал Банк», №..., счет открыт Дата 3. остаток денежных средств на момент смерти Л.Р.И. - 15723,89 рублей;

- в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал №... вклад «Универсальный» вклад внесен Дата 2 г. остаток денежных средств на момент смерти Л.Р.И. - 17969,69 рублей, №... карт - счета «VISA-Elektron» счет открыт Дата 17 остаток денежных средств на момент смерти Л.Р.И. -854693,57 рублей.

В период рассмотрения дела Дата 11 ответчик Лежнев Г.П. снял денежные средства хранящихся в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал со счета №... в размере 17 969,69 рублей вышеуказанный счет закрыл, и снял денежные средства со счета №... карт - счета «VISA-Elektron» в размере 851 169,58 рублей, остаток на счете на Дата 14 год составляет сумму 3 523,99 рублей.

В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку вышеуказанные денежные средства в силу закона являются совместной собственностью супругов Лежневых, были израсходованы Лежневым, то раздел указанного имущества должен был быть произведен с учетом принципа равенства долей супругов, а с ответчика взыскана компенсация.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Шпоруненко С.А., действующая по доверенности от Дата 5 в судебном заседании уменьшила исковые требования. Не поддерживает требования о признании доли в уставном капитале ООО «Диагностика металлургических агрегатов и Технология» в размере 34% совместной собственностью супругов Лежневых, определении долей в данном имуществе и включении данного имущества в наследственную массу. В остальной части на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске поддержала.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований. Полномочия представителя на уменьшение исковых требований оговорены в доверенности.

Ответчица Лежнева Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Указала, что спорные квартиры были приобретены ее отцом на личные сбережения. Его супруга Л.Р.И. не работала, при жизни дала согласие на приобретение квартиры на имя своего супруга. Фактически квартиры приобретались ее отцом для нее (Лежневой Г.Г.), в последствии были ей подарены отцом. Денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя отца, были сняты отцом и потрачены на его лечение.

Представитель ответчика Семенова Н.В., действующая по доверенности от Дата 9., в судебном заседании доводы ответчицы поддержала, указала, что при жизни супругами Лежневыми было достигнуто соглашение о разделе имущества, а именно спорных квартир, приобретенных на имя Лежнева Г.П., о чем его супругой Л.Р.И. дано согласие на покупку спорных квартир за цену и на условиях по своему усмотрению. Данное согласие удостоверено нотариусом, Л.Р.И. разъяснены содержание ст.ст. 34, 35, 36 СК РФ. По своей правовой природе данное согласие является договором о разделе совместно нажитого имущества.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Замурагина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо - ООО Диагностика металлургических агрегатов и Технология» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

В судебном заседании установлено, что Дата 19 Лежнев Г.П. и Слободянюк Р.И. зарегистрировали брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Лежнева (т.1 л.д. 51).

Дата 7. Л.Р.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д. 48).

При жизни, Дата 10 Л.Р.И. составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся в г.Магнитогорске, <адрес> завещает Черниенко Н.В., Дата 8 года рождения. Завещание удостоверено нотариусом, зарегистрировано в реестре за №... (т.1 л.д. 49).

Согласно архивной справки от Дата 12., по данным нотариуса настоящее завещание не отменено и не изменено (т.1 л.д. 50).

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Л.Р.И., следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ее супруг Лежнев Г.П. и внучка Черниенко Н.В. (т.1 л.д.43-44). Лежнев Г.П. в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, что подтверждено сообщением нотариуса (т.1 л.д. 61).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В состав наследства, в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в соответствии со ст.34 СК РФ, ст.256, 1150 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака не прекращается в связи со смертью другого супруга.

Дата 1. Лежнев Г.П. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (т.1 л.д. 182).

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Лежнева Г.П., усматривается, что его правопреемником является дочь умершего Лежнева Г.Г.

В судебном заседании установлено, что в период брака супругами Лежневыми приобретено следующее имущество: Дата 6. Лежневым Г.П. приобретена однокомнатная квартира, расположенная в <адрес> Указанная квартира приобретена за 1000000 руб. (т.1 л.д. 34). Дата 18. Лежневым Г.П. приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>. Указанная квартира приобретена за 1250000 руб. (т.1 л.д. 39).

Также в период брака были открыты на имя Лежнева Г.П. следующие счета:

- в дополнительном офисе №... АК Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение №..., №..., счет открыт Дата 16 г., остаток денежных средств на момент смерти Л.Р.И. - 70756,16 рублей;

- в ОАО «Кредит Урал Банк», №..., счет открыт Дата 15., остаток денежных средств на момент смерти Л.Р.И. - 15723,89 рублей;

- в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал №... вклад «Универсальный», вклад внесен Дата 2., остаток денежных средств на момент смерти Л.Р.И. - 17969,69 рублей;

- в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал №... карт - счета «VISA-Elektron», счет открыт Дата 17., остаток денежных средств на момент смерти Л.Р.И. -854 693,57 рублей.

Доводы ответчицы о том, что при жизни супруги Лежневы изменили установленный законом режим совместной собственности, установив, что спорные квартиры являются собственностью Лежнева Г.П. не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

Так, ссылка истицы на удостоверенные нотариусом согласия Л.Р.И. на совершение сделки на приобретение в собственность ее супруга Лежнева Г.П. спорных квартир от Дата 6. и Дата 18. (т.1 л.д. 35, 40) не являются соглашением супругов Лежневых об изменении установленного законом режима совместной собственности, поскольку из его буквального толкования следует, что Л.Р.И. доверяет своему супругу Лежневу Г.П. приобрести за цену и на условиях по своему усмотрению данные квартиры.

Брачным же договором, в соответствии со ст. 42 СК РФ, супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Доказательств, подтверждающих заключение договора об ином режиме имущества супругов Лежневых, ответчицей суду не представлено.

Поскольку спорные объекты недвижимости приобретены супругами Лежневыми в период их брака, также в период брака были открыты счета, являющиеся предметом спора, на имя одного из супругов, с остатками денежных средств на момент смерти Л.Р.И., при этом договор между супругами Лежневыми об ином режиме имущества не заключался, следовательно доли супругов Лежневых в праве собственности на данное имущество должны быть признаны равными, по 1\2 доли в праве собственности за каждым, с включением данного имущества в состав наследственной массы умершей.

Дата 13 Лежнев Г.П. и Лежнева Г.Г. заключили договор дарения, по которому квартира, по адресу <адрес> перешла в собственность Лежневой Г.Г. (т.1 л.д. 36).

Также Дата 13. Лежнев Г.П. и Лежнева Г.Г. заключили договор дарения квартиры, расположенной по <адрес>, в соответствии с которым в собственность Лежневой Г.Г. перешла указанная квартира (т.1 л.д. 41).

Режим совместной собственности на спорные объекты в связи со смертью Л.Р.И. не был прекращен. Договор дарения одним из участников совместной собственности принадлежащего ему имущества возможен только после определения его доли, что требует предварительного раздела общего имущества или выдела доли из совместной собственности (ст.252 и 254 ГК РФ).

Поскольку доли в праве собственности на квартиру у Лежнева Г.П. не были определены, то заключение договора дарения имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается с согласия всех участников общей совместной собственности в порядке ст.ст.246, 253 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ответчица Л.Г.П. действовала недобросовестно, поскольку знала, что спорные квартиры являются общим совместным имуществом супругов Л.Г.Г., ей было известно, что истица является наследником Л.Р.И. по завещанию. Договоры дарения были оформлены после обращения истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л.Р.И., и после уведомления Л.Г.П. нотариусом о том, что истица обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию по форме «завещано все имущество».

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака не прекращается в связи со смертью другого супруга, переходит в порядке наследования, заключение договора дарения имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается с согласия всех участников общей совместной собственности. Данного согласия на совершение сделки от наследника (Черниенко Н.В.) получено не было, в связи с чем суд считает правильным удовлетворить требования истца, признав недействительными договоры дарения в части распоряжения Лежневым Г.П. 1\2 долей.

Из сообщения ОАО Челиндбанк от Дата 14. следует, что счет №... вклад «Универсальный» закрыт Дата 11.; остаток по счету №... карт-счет «VISA-Еlektron» на Дата 14. составляет 3523,99 руб. На данную сумму наложен арест (т.1 л.д. 105).

Поскольку вышеуказанные денежные средства в силу закона являются совместной собственностью супругов Лежневых, были израсходованы Лежневым Г.П. после смерти его супруги, то раздел указанного имущества должен был быть произведен с учетом принципа равенства долей супругов, а с ответчика взыскана компенсация.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер компенсации по вкладам должен быть исчислен следующим образом:

- счет №... вклад «Универсальный» ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал - 17969,69 руб. \ 2 = 8984,84 руб. – доля каждого из супругов Лежневых в совместно нажитом имуществе. Лежнев Г.П. имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ – 8984,84 * 1\4 = 2246,21 руб. Доля наследника Черненко Н.В. по завещанию – 8984,84 * 3\4 = 6738,63 руб. Сумма компенсации, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 6738,63 руб.

- №... карт-счет «VISA-Еlektron» ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал – 854693,57 руб. \ 2 = 427346,78 руб. – доля каждого из супругов Лежневых в совместно нажитом имуществе. Обязательная доля Лежнева Г.П. в наследстве 427346,78 * 1\4 = 106836,69 руб. Доля наследника Черниенко Н.В. по завещанию - 427346,78 * 3\4 = 320510,08 руб. Сумма компенсации, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 320510,08 руб.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Лежнева Г.П. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ответчица Лежнева Г.Г. Лежнев Г.П. также принял наследство после смерти своей супруги Л.Р.И.

Таким образом, с правопреемника Лежнева Г.П. – Лежневой Г.Г. в пользу истца должна быть взыскана компенсация по денежным вкладам в размере 6738,63 руб. + 320510,08 руб. = 327248,71 руб.

Таким образом, суд считает правильным требования истца удовлетворить, поскольку имеющиеся в материалах дела письменные доказательства ничем не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Лежневых Г.П. и Р.И., доли супругов признать равными.

Признать договор дарения от Дата 13, заключенный между Лежневым Г.П. и Лежневой Г.Г. однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> недействительным в части распоряжения Лежневым Г.П. 1\2 доли.

Отменить государственную регистрацию права собственности Лежневой Г.Г. на однокомнатную квартиру расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1\2 доли в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Лежневой Г.Г..

Признать за Л.Р.И., умершей Дата 7., как возникшее при жизни право собственности на 1\2 доли в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить данное имущество в наследственную массу.

Признать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Лежневых Г.П. и Р.И., доли супругов признать равными.

Признать договор дарения от Дата 13, заключенный между Лежневым Г.П. и Лежневой Г.Г. однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> недействительным в части распоряжения Лежневым Г.П. 1\2 доли.

Отменить государственную регистрацию права собственности Лежневой Г.Г. на однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности на 1\2 доли в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Лежневой Г.Г..

Признать за Л.Р.И., умершей Дата 7., как возникшее при жизни право собственности на 1\2 доли в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить данное имущество в наследственную массу.

Признать денежный вклад в размере 70756,16 рублей на лицевом счете №... хранящийся в дополнительном офисе №... АК Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение №... открытый Дата 16. на имя Лежнева Г.П. совместной собственностью супругов Лежневых, доли супругов Лежневых признать равными.

Определить за Лежневым Г.П. право на 1\2 доли денежного вклада в сумме 35378,08 рублей, находящегося на счете №... в дополнительном офисе №... АК Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение №....

Признать за Л.Р.И., умершей Дата 7., как возникшее при жизни право собственности на 1\2 доли денежного вклада в сумме 35378,08 рублей, находящегося на счете №... в дополнительном офисе №... АК Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение №..., включить указанную долю в наследственную массу.

Признать денежные средства в размере 15723,89 рублей на лицевом счете № №..., хранящиеся в ОАО «Кредит Урал Банк», открытом Дата 15. на имя Лежнева Г.П., совместной собственностью супругов Лежневых, доли супругов признать равными.

Определить за Лежневым Г.П. право на 1\2 доли денежного вклада в сумме 7861,94 рублей, находящегося на счете №... в ОАО «Кредит Урал Банк».

Признать за Л.Р.И., умершей Дата 7., как возникшее при жизни право собственности на 1\2 доли денежного вклада в сумме 7861,94 рублей, находящегося на счете №... в ОАО «Кредит Урал Банк», включить указанную долю в наследственную массу.

Признать денежные средства в размере 854 693,57 рублей на лицевом счете №... карт - счета «VISA-Elektron, хранящиеся в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал, открытом Дата 17. на имя Лежнева Г.П. совместной собственностью супругов Лежневых, доли супругов признать равными.

Определить за Лежневым Г.П. право собственности на 1\2 доли денежного вклада в сумме 427 346,78 рублей, находящегося на счете №... карт - счета «VISA-Elektron, в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал.

Признать за Л.Р.И., умершей Дата 7 г., как возникшее при жизни право собственности на 1\2 доли денежного вклада в сумме 427 346,78 рублей хранящегося на счете №... карт - счета «VISA-Elektron, в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал.

Взыскать с Лежневой Г.Г. в пользу Черниенко Н.В. денежную компенсацию по счету №... карт - счета «VISA-Elektron, в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал за ее долю как наследника по завещанию Л.Р.И. в сумме 320 510,08 рублей.

Признать денежный вклад в размере 17969,69 рублей на лицевом счете №... вклад «Универсальный», хранящиеся в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал, открытого Дата 2. на имя Лежнева Г.П. совместной собственностью супругов Лежневых, доли супругов признать равными.

Определить за Лежневым Г.П. право на 1\2 доли денежного вклада в сумме 8984,84 рублей, находящегося на счете №... вклад «Универсальный», в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал.

Признать за Л.Р.И., умершей Дата 7 г., как возникшее при жизни право собственности на 1\2 доли денежного вклада в сумме 8984,84 рублей, хранящиеся на счете №... вклад «Универсальный», в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал.

Взыскать с Лежневой Г.Г. в пользу Черниенко Н.В. денежную компенсацию по счету №... вклад «Универсальный», в ОАО АКБ Челиндбанк Магнитогорский филиал за ее долю как наследника по завещанию Л.Р.И. в сумме 6 738,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: