Дело № 2-1842/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Никитиной О.В.

При секретаре: Жернаковой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рясной М.В., Кушукбаева Н.И. к ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Рясная М.В., Кушукбаев Н.И. обратились в суд с иском к ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 21090, гос. знак № и автомобилю ВАЗ 21102, № соответственно, в результате падения снега и ледяной глыбы, а также металлического ограждения с крыши здания № по Адрес , принадлежащим ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж». Рясная М.В. просит взыскать в ее пользу ущерб, причиненный автомобилю в размере 20194 руб., расходы по оплате независимой оценке ущерба в размере 1500 руб., почтово –телеграфные расходы в размере 345 руб. 28 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., расходы на представителя в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 руб., нотариальные расходы в размере 880 руб. Кушукбаев Н.И. просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю в размере 37432 руб., расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере 1500 руб., телеграфные расходы в размере 240 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб., расходы на представителя в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 руб., нотариальные расходы в размере 880 руб.

Истец Рясная М.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Истец Кушукбаев Н.И. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности Дата Хазираткулова А.А., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик –ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж», представитель Прядкина О.А., действующий на основании доверенности от Дата в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика иск признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, право на признание иска выражено в выданной на его имя доверенности.

Суд признание иска представителем ответчика принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция представителя ответчика является ясно выраженной. Судом представителю ответчику разъяснялись последствия признания иска, представитель ответчика в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Требования истца основаны на ст.15, 1064 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что представитель ответчика исковые требования истцов о возмещении ущерба признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Поскольку, требования заявленные истцами удовлетворены, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 806 руб. в пользу Рясной М.В., в размере 1323 руб. в пользу Кушукбаева Н.И.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рясной М.В., Кушукбаева Н.И. удовлетворить.

Взыскать с ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж» в пользу Рясной М.В. ущерб, причиненный автомобилю в размере 20194 руб., расходы по оплате независимой оценке ущерба в размере 1500 руб., почтово –телеграфные расходы в размере 345 руб. 28 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., расходы на представителя в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 руб., нотариальные расходы в размере 880 руб., всего 29725 руб. 28 коп.

Взыскать с ГОУ СПО (ССУЗ) «Политехнический колледж» в пользу Кушукбаева Н.И. ущерб, причиненный автомобилю в размере 37432 руб., расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере 1500 руб., телеграфные расходы в размере 240 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб., расходы на представителя в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 руб., нотариальные расходы в размере 880 руб., всего 48375 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: