ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата 1 Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Полубабкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Орешкину И.О., Орешкиной Э.М., Шагалину М.А., Шалагиной О.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орешкину И.О., Орешкиной Э.М., Шагалину М.А., Шалагиной О.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 206430,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5264,31 руб.

В обосновании исковых требований указало, что Орешкин И.О. Дата 3 по кредитному договору получил кредит в размере 300000 руб. на срок по Дата 3 с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представила поручительство Орешкиной Э.М., Шагалина М.А., Шалагиной О.А. Условия кредитного договора ответчик нарушила, в сроки, установленные данным договором, не вносила платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ и договором поручительства все ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кедрова Т.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики Орешкин И.О., Орешкина Э.М., Шагалин М.А., Шалагина О.А. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Объяснениями представителя истца по доверенности – Кедровой Т.Г., материалами дела установлено, что истец и ответчик Орешкин И.О. заключили Дата 3. кредитный договор №..., по которому Орешкин И.О. получил кредит в размере 300000 руб. на срок по Дата 3 с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика. С условиями договора были ознакомлены и ответчики Орешкина Э.М., Шагалин М.А., Шалагина О.А., что подтверждается содержанием кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Орешкин И.О. представил договор поручительства Шалагиной О.А. за №... от Дата 2., Орешкиной Э.М. за №... от Дата 3., Шагалина М.А. за №... от Дата 3

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что Орешкин И.О. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушает сроки, установленные договором, кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, поэтому истец в соответствии со ст.811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность не позднее 15-ти календарных дней со дня получения требования о возврате задолженности, а впоследствии правомерно обратился в суд.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, п.п.2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата 4., как видно из расчета истца, составляет 206430,93 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 193911,41 руб., просроченные проценты за кредит – 10410,39 руб., задолженность по неустойке – 2109,13 руб.

Поскольку ответчик Орешкин И.О. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то он, как заемщик и Орешкина Э.М., Шагалин М.А., Шалагина О.А., как поручители, обязаны в силу ст.ст. 309, 314, 361, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу задолженность.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно досрочно в пользу истца задолженность по кредиту в размере 206430,93 руб. (193911,41 руб. + 10410,39 руб. + 2109,13 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков следует взыскать в поль­зу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5264,31 руб., по 1316,07 руб. с каждого.

На основании ст.ст. 309, 314, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орешкина И.О., Орешкиной Э.М., Шагалина М.А., Шалагиной О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно досрочно задолженность по кредиту в размере 206430,93 руб.

Взыскать с Орешкина И.О., Орешкиной Э.М., Шагалина М.А., Шалагиной О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5264,31 руб., по 1316,07 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий –