РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дата г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Никитиной О.В.

При секретаре Жернаковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Безгину И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ОАО «АРИЖК» обратилось к Безгину И.А. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, - квартиру по адресу г. Магнитогорск, ул.*** д. № корпуск * квартира №, мотивируя требования тем, что Дата между ОАО «АРИЖК» и Безгиным И.А. заключен договор стабилизационного займа №, в соответствии с которыми денежные средства предоставлялись ответчику частями. За период с Дата по настоящее время перечислены денежные средства на общую сумму ****,**. В связи с нарушением ответчиком условий договора о возврате займа и уплате процентов, по состоянию на Дата задолженность ответчика по договору составляла ****,**. Согласно решению Правобережного районного суда от Дата в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере *** руб. ** коп., взысканы проценты в размере 16% годовых на сумму ****,** за период с Дата по дату фактического возврата основного долга. Решение не исполнено. В обеспечение исполнения договора между истцом и ответчиком заключен последующий договор об ипотеке квартиры № от Дата , в соответствии с которым оформлена последующая ипотека на квартиру по адресу г. Магнитогорск, ул.*** д. № корпуск * квартира №, который прошел государственную регистрацию.Дата Правобережным районным судом вынесено решение по иску залогодержателя по предшествующему договору об ипотеке с Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А. к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу г. Магнитогорск, ул.*** д. № корпуск * квартира №, заложенную также по последующему договору об ипотеке № от Дата , путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой квартиры в размере *** руб.

Истец надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Безгин И.А. иск об обращении взыскания на заложенное имущество признал полностью, согласен на обращение взыскания на квартиру адресу г. Магнитогорск, ул.*** д. № корпуск * квартира №, для взыскания задолженности по договору №от Дата по решению суда от Дата .

Третье лицо – Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А. надлежаще извещено, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Безгин И.А. иск о об обращении взыскания на заложенное имущество признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполнил решение суда о погашении задолженности перед истцом.

Требования истца основаны на ст.46 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в сумме ****,**,

Таким образом, иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Безгина И.А. – квартиру, находящуюся по адресу г. Магнитогорск, ул.*** д. № корпуск * квартира №, в целях взыскания задолженности по договору № от Дата в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» по решению Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата .

Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере *** руб.

Требования ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» из стоимости заложенного имущества удовлетворять после удовлетворения требований Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А.

Взыскать с Безгина И.А. в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» госпошлину в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: