Дело № 2-1848/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Никитиной О.В.

При секретаре: Жернаковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в Автаеву В.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Автаеву В.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль Wolkswagen 7 HM MULTIVAN, 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, черного цвета, установив начальную продажную стоимость в *** руб.., взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что Дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Автаевым В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил в кредит в сумме *** руб.. с целью приобретения транспортного средства Wolkswagen 7 HM MULTIVAN. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата с Автаева В.П. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность в размере *** руб.. судебные расходы. Приобретенный заемщиком автомобиль является предметом залога. Поскольку до настоящего времени решение суда о взыскании задолженности Автаевым В.П. не исполнено, просит обратить взыскание на автомобиль.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ», представитель, действующий на основании доверенности от Дата Халилов Р.Д., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Автаев В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска понятны. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны Требования истца основаны на положениях ст.ст.348, 349, 350 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Поскольку, требования заявленные истцами удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Wolkswagen 7 HM MULTIVAN, 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, черного цвета с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в *** руб.

Взыскать с Автаева В.П. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: