Решение о взыскании денежных средств в порядке регресса



Дело № 2-1849/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Никитиной О.В.

При секретаре: Жернаковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулкова А.Н. к Чулковой Г.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Чулков А.Н. обратился в суд с иском к Чулковой Г.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в Дата им удовлетворены требования кредитора Банка в сумме ****,*** руб.., также им уплачен исполнительный сбор в сумме *** руб.. Указанные суммы уплачены во исполнение решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата , которым взыскана задолженность по кредитному договору от Дата , заключенному между Банка и Чулковой Г.Н. Поскольку им выполнены обязательства перед кредитором, просит взыскать вышеуказанные суммы с Чулковой Г.Н. в порядке регресса.

Истец Чулков А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чулкова Г.Н. при надлежащем извещении участия в деле не принимала.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска с Чулковой Г.Н., Чулкова А.Н. в пользу АК Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от Дата в сумме ****,*** руб.., госпошлина в сумме ****,*** руб.

Решение суда в части погашения задолженности было исполнено Чулковым А.Н., что подтверждается представленными суду расчетными листками на имя Чулкова А.Н. за период с Дата по Дата , постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по **** району г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области от Дата , из которого следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения суда в отношении Чулкова А.Н., окончено, в связи с погашением долга.

Исполнение обязательств по погашению задолженности, взысканной решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата Чулковым А.Н., ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не опровергнуто.

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исполнительский сбор, заявленный истцом к взысканию с Чулковой А.Н., в качестве убытков, в силу ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из пояснений истца, в судебном заседании установлено, что убытки в виде уплаченного исполнительского сбора в размере *** руб.. понесены истцом в связи с неисполнением ответчиком основного обязательства по кредитному договору, были удержаны из заработной платы Чулкова А.Н. вместе с суммой основного долга.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины Чулковой Г.Н. в неисполнении обязательств по погашению кредита, суду не представлено, следовательно, исполнительный сбор в сумме *** руб.., заявленный истцом к взысканию, суд расценивает в качестве убытков, причиненных истцу.

В соответствии с добытыми по делу доказательствами, а также учитывая, что истец, как поручитель Чулковой Г.Н., исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору от Дата , вправе требовать с ответчика сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора, а также убытков, понесенных поручителем в связи с ответственностью за должника, суд считает правильным взыскать в пользу истца сумму выплаченной им кредитной задолженности в размере ****,*** руб.., убытки, понесенные истцом при уплате исполнительского сбора в размере *** руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.., юридические услуги в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чулковой Г.Н. в пользу Чулкова А.Н. в порядке регресса денежные средства в сумме ****,*** руб.., расходы на юридические услуги в сумме *** руб.., госпошлину в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: