РЕШЕНИЕ Дата г. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: Председательствующего Никитиной О.В. При секретаре Белоноговой Л.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдюшина О.Н. к СНТ «Дружба» о взыскании суммы долга по договору займа установил: Кильдюшин О.Н. с учетом уточненных исковых требований обратился в СНТ «Дружба» о взыскании процентов по договору займа от Дата в размере **** руб., мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор займа денежных средств в сумме **** руб. под 15% годовых, Ответчик частично погасил задолженность в сумме **** руб., оставшиеся денежные средства возвращать отказывается. Истец Кильдюшкин О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика Конев А.С., действующий по доверенности от Дата , иск о взыскании денежных средств в размере **** руб. признал полностью, согласен на взыскание долга в сумме **** руб. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. Представитель ответчика Конев А.С. иск о взыскании задолженности по коммунальным услугам признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом представителю ответчика разъяснялись последствия признания иска, он в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Своим признанием иска представитель ответчика подтвердил, что имеет задолженность по договору займа от Дата . Требования истца основаны на ст.809, 810 ГК РФ Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца о взыскании долга по договору займа признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в сумме **** руб. Таким образом, иск подлежит удовлетворению Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с СНТ «Дружба» в пользу Кильдюшкина О.Н. проценты по договору займа от Дата в размере **** руб., госпошлину в сумме **** руб. Возвратить Кильдюшкину О.Н. излишне уплаченную госпошлину в размере **** руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий:
Именем Российской Федерации