Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: В.И. Лебедева,

при секретаре: Ю.В. Исаевой,

с участием истца Кочкурова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/2011 по иску Кочкурова В.Ф. к ГСК «Спутник» стоянка 15 г. Магнитогорска о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за К.Ф.Г., умершим Дата 2 года, право собственности на гараж №..., расположенный в ГСК «Спутник» стоянка 15 в г. Магнитогорске, включив указанное имущество в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата 1. умер его отец К.Ф.Г. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража №..., расположенного в ГСК «Спутник» стоянка 15 в г. Магнитогорске. Для реализации наследственных прав он обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, т.к. право собственности на указанный объект недвижимости не оформлено в установленном законом порядке. При жизни К.Ф.Г.. являлся членом ГСК «Спутник» стоянка 15, исправно оплачивал все взносы, владел и пользовался указанным имуществом, однако право собственности на гараж в установленном законом порядке оформить не успел. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации наследственных прав истца.

Истец Кочкуров В.Ф. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГСК «Спутник» стоянка 15 г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.18).

Третье лицо Жураковская Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.19).

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, установил следующее.

По общему правилу, закрепленному ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что на выделенном К.Ф.Г. земельном участке на территории ГСК «Спутник» стоянка 15 возведен гараж №..., общей площадью №... кв.м. Однако право собственности на указанный объект недвижимости в ОГУП «ОЦТИ» не регистрировалось. Так же отсутствуют сведения о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанное обстоятельство подтверждается копией кадастрового паспорта (л.д. 6,7), справками ОГУП «ОЦТИ» (л.д. 8,9), справкой ГСК «Спутник» стоянка 15 (л.д. 11), сообщением из Росреестра (л.д.20), сообщением нотариуса (л.д. 22).

Поскольку документ о праве собственности на предоставленный гараж не регистрировался и не выдавался ОГУП «ОЦТИ» г. Магнитогорска, отсутствуют сведения о регистрации права на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно право собственности на спорный объект недвижимости, возникающее согласно статьи 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации с момента государственной регистрации, К.Ф.Г. при жизни не приобрел, т.к. Дата 2 года умер, о чем Дата 3 года составлена актовая запись о смерти №... (л.д. 4). При этом К.Ф.Г. фактически являлся собственником указанного имущества, т.к. при жизни владел и пользовался им, имел право оформить правоустанавливающие документы на возведенный объект недвижимости.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за К.Ф.Г. права собственности на возведенный гараж №..., расположенный в ГСК «Спутник» стоянка 15, общей площадью №... кв.м. подлежит удовлетворению, поскольку К.Ф.Г.. при жизни владел данным объектом недвижимости, оплачивал паевые, членские взносы, однако не произвел государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке, в которой ему не могло быть отказано, по независящим от него причинам – его смерти.

Истец является, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону, имеет возможность реализовать свое право, поэтому спорное имущество - гараж за №..., расположенный в ГСК «Спутник» стоянка 15 в г. Магнитогорске, общей площадью №... кв.м. надлежит включить в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочкурова В.Ф. удовлетворить.

Признать право собственности за К.Ф.Г., умершим Дата 2., на гараж №..., расположенный в ГСК «Спутник» стоянка 15 в г. Магнитогорске, общей площадью №... кв.м., возникшее при его жизни, включив имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: