Р Е Ш Е Н И Е

Дата гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: В.И. Лебедева,

при секретаре: Ю.В. Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/2011 по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Бреусу И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Бреуса И.А. денежные средства в погашение обязательств по кредитному договору №... от Дата 1 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга на Дата 3 года в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом в период с Дата 1 г. по Дата 2. в размере <данные изъяты> руб., комиссия в размере <данные изъяты> руб., сумма за пропуск платежей в период с Дата 1 г. по Дата 2. в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за просроченный долг за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата 1 года заключен кредитный договор, путем подписания заявления о предоставлении кредита и условий предоставления кредита на неотложные нужды №... на общую сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес., с обязательством выплаты должником <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен Бреусу И.А. путем зачисления суммы кредита на счет последнего в день открытия счета. Денежные суммы подлежащие уплате Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы предусмотренные Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, первоначально кредит погашался, затем ответчик перестал уплачивать проценты по кредиту и сумму основного долга.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» «ОАО» - С.П.А.., действующий на основании доверенности (л.д. 6), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал (л.д.53).

Ответчик Бреус И.А., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, причину не явки не сообщил, каких-либо заявлений от него не поступало(л.д. 106).

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Судом установлено, что Дата 1 заключен кредитный договор, путем подписания заявления о предоставлении кредита и условий предоставления кредита на неотложные нужды № №..., согласно которому ответчику Бреусу И.А. был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес., с обязательством выплаты должником <данные изъяты>% годовых, а также комиссии за зачисление кредитных средств на счет заемщика, и за расчетное обслуживание кредита. Кредит предоставлен заемщику на неотложные нужды. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб., который включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, срок ежемесячного платежа не позднее 10 числа каждого месяца (л.д. 30-31, 35-43).

Из представленного расчета задолженности (л.д.45-46) установлено, что Бреус И.А. допускал просрочки платежа. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом в период с Дата 1 г. по Дата 2. в размере <данные изъяты> руб., комиссия в размере <данные изъяты> руб., сумма за пропуск платежей в период с Дата 1. по Дата 2. в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за просроченный долг за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчик нарушил требования п. 3 условий предоставления кредита на неотложные нужды от Дата 1 года.

На день рассмотрения дела в суде обязательство по погашению долга по кредитному договору Бреусом И.А. не исполнено.

Суд полагает, что условия договора об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание займа нормам материального права не соответствуют. Положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, о кредитном договоре не содержат указаний о начислении заемщику такой комиссии.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, таковой не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Возложение оплаты за открытие и ведение ссудного счета на потребителя услуги - заемщика, является необоснованным.

Таким образом, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение такого счета, применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушают установленные законом права потребителей, коими являются граждане, заключившие с банками кредитные договоры.

За период исполнения обязательств заемщика ответчиком в качестве комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета внесено - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), данная сумма подлежит исключению из суммы общей задолженности (основного долга и процентов за пользование кредитом) как и сумма комиссии предъявленная к взысканию в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.)

В силу ст. 811 ГК РФ предусмотрен досрочный возврат всей или оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты) - <данные изъяты> руб. (комиссия).

Кроме того, с ответчика по условиям о предоставлении кредита на неотложные нужды п. 3, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию пеня начисленная за период с Дата 1 по Дата 2. в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за просроченный долг за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Бреуса И.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в счет погашения обязательств по кредитному договору кредитному договору №... от Дата 1 года задолженность по основному долгу и процентам по договору в размере <данные изъяты> руб., пеню начисленную за период с Дата 1 г. по Дата 2. в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за просроченный долг за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (сорок <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: